Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД: 77RS0010-02-2021-003314-51

Дело № 1-542/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 августа 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

адвоката фио, представившей удостоверение и ордер №444 от 6 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хидирова Бехрузджона Урозовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Микрорайон, временно зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио Б.У. органами дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Хидирова Б.У. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду допущенных органами дознания нарушений положений ст. 225 УПК РФ при составлении обвинительного акта.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору; адвокат полагала, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Суд, исследовав обвинительный акт в отношении Хидирова Б.У., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта, постановления.

Из обвинительного акта в отношении Хидирова Б.У. следует, что последний временно зарегистрирован по адресу: адрес и фактически проживает по адресу: адрес.

В отношении Хидирова Б.У. избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

Подсудимый фио в судебные заседания, назначенные на 9,17 и 23 августа 2021 года не являлся, известить последнего о времени и месте проведения судебных заседаний не представилось возможным.

Направленные Хидирову Б.У. судебные повестки и телеграммы возвращены в суд в связи невручением адресату. Сведения о вручении повестки по месту постоянной регистрации в адрес отсутствуют.

Кроме того, судом давалось поручение органам прокуратуры о приводе подсудимого Хидирова Б.У. в судебное заседание.

Согласно представленным рапортам фио выставлен на сторожевой контроль ИБД, а также ПТК «Розыск-Магистраль», информация о приобретении билетов отсутствует; фио проверен по базе данных на предмет доставления в территориальные отделы ОМВД России, информация отсутствует; направлено поручение на проверку адреса регистрации и получен ответ о том, что фио по данному адресу, не проживает; информация с камер видеонаблюдения на Хидирова Б.У. также отсутствует.

Мобильный телефон, указанные в обвинительном акте, как номера телефоном Хидирова Б.У. временно не доступен.

Согласно ст. 225 УПК РФ, в обвинительном акте, помимо прочего, дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что личность подсудимого Хидирова Б.У. надлежащим образом не установлена, поскольку имеющиеся в обвинительном акте адреса его места жительства указаны неверно. Кроме того, суд обращает внимание на то, что согласно открытым источникам сети «Интернет», адрес в адрес отсутствует, имеется адрес.

В ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов Хидирова Б.У. в судебное заседание, было установлено, что последний по указанным в подписке о невыезде и надлежащем поведении адресам в течение длительного времени не проживал и не проживает в настоящее время, соответственно, фактическое местонахождение его органами дознания не было установлено, что лишает суд возможности реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого Хидирова Б.У., в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, суд обращает внимание, на то, что данное уголовное дело в отношении Хидирова Б.У. ранее направлялось на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес и постановлением от 1 июня 2021 года было возвращено прокурору. При этом подсудимый фио в судебное заседание не явился, известить его о судебном заседании не представилось возможным.

Также, согласно представленной информации фио на день выхода с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно 2 февраля 2021 года по месту регистрации и месту фактического проживал, не проживал.

Приведенные обстоятельства, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору.

С учетом мнения участников процесса мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Измайловскому межрайонной прокурору адрес уголовное дело в отношении Хидирова Бехрузджона Урозовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Хидирову Б.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина