Приговор
Дело № 01-0537/2021 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-537/21
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 20 октября 2021 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио О.И.,
защитника подсудимого фио О.И. – адвоката фио,
потерпевшей фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 26.03.2015 года Измайловским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07.07.2015 года), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 02.12.2016 года по апелляционному постановлению Свердловского облсуда от 29.11.2016 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 дней;
- 05.02.2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно, с испытательным сроком на 01 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), 25 сентября 2020 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минуты, находясь помещении ГБУ адрес Восточный адрес», расположенном по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает и, во исполнение своего преступного намерения, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, путем свободного доступа, незаконно проник в служебный кабинет заместителя директора по экономике указанного ГБУ фио, открыл дверцы двустворчатого шкафа и, обнаружив на нижней полке мужскую сумку, тайно похитил, вытащив из нее, принадлежащее фио портмоне марки «EMPORIO ARMANI» (ЭМПОРИО АРМАНИ), стоимостью сумма, внутри которого находились: свидетельство о регистрации транспортного средства оформленное на имя фио, водительское удостоверение, оформленное на имя фио, умысла на хищение которых у него (фио О.И.) не было, денежные средства в размере сумма, сумма (по курсу на 25.09.2020 год сумма за сумма прописью, а всего на сумму сумма) и не представляющая для фио материальной ценности банковская карта «Сбербанк» «Viza Classic» (Виза Классик) № 4276********3822, оформленная на имя фио, упакованная в конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца фио и пин-кодом к указанной карте, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумма.
Он же, фио фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, фио О.И., 25 сентября 2020 года, после хищения при вышеуказанных обстоятельствах кредитной карты «Сбербанк» «Viza Classic» (Виза Классик) № 4276********3822, оформленной на имя фио, упакованной в конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца фио и пин-кодом к указанной карте, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, вскрыл конверт, получив доступ к банковской карте и пин-коду к ней, после чего, не позднее 14 часов 34 минут 25 сентября 2020 года, прибыл в помещение филиала № 6901/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес, д. 29, где в банкомат АТМ 60029788 вставил кредитную карту «Сбербанк» «Viza Classic» (Виза Классик) № 4276********3822, оформленную на имя фио, прикрепленную к банковскому счету № 40817810013008947725, принадлежащему потерпевшему фио, открытому в филиале № 6901/0313 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: адрес, д. 29, на счету которой находились денежные средства в размере сумма, и, воспользовавшись пин-кодом к указанной банковской карте, посмотрев баланс карты, он (фио О.И.) в 14 часов 34 минуты 25 сентября 2020 года ввел на табло запрашиваемую сумму в размере сумма, получив отказ в операции, затем, в 14 часов 35 минут 25 сентября 2020 года ввел на табло запрашиваемую сумму в размере сумма и, получив отказ операции, он (фио О.И.) вставил указанную банковскую карту в терминал АТМ 60029800, где в 14 часов 36 минут 25 сентября 2020 года ввел известный ему пин-код и запрашиваемую сумму в размере сумма, тем самым совершил попытку тайного хищения денежных средств в размере сумма с банковского счета потерпевшего фио, намереваясь причинить потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на банковской карте «Сбербанк» «Viza Classic» (Виза Классик) № 4276********3822, оформленной на имя фио установлен лимит по снятию денежных средств в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), 11 октября 2020 года, в 12 часов 33 минуты, находясь на детской игровой площадке, расположенной напротив второго подъезда дома 11 по адрес адрес, обратил внимание на оставленный несовершеннолетней фио, на скамейке в детской игровой конструкции «паровозик» мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (Ксяоми фио 9), принадлежащий фио, и в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной конструкции «паровозик», из которого тайно похитил, взяв в руки, принадлежащий фио мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (Ксяоми фио 9), стоимость которого, согласно заключения эксперта № 296-О/21 от 17.06.2021 года, составляет сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для фио материальной ценности, спрятав его в правый наружный карман, надетой на нем (Водопьяне О.И.) куртки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом фио по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.) 26 сентября 2020 года, в 21 час 08 минут, находясь у подъезда № 3 дома 44 корпус 4, расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения, подошел к припаркованному по указанному адресу скутеру марки и модели марка автомобиля Lead 100» (марка автомобиля Лид 100) регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, и, реализуя свой преступный умысел с целью прокатиться, взяв руками вышеуказанный скутер за руль, откатил его от места парковки, тем самым неправомерно завладел без цели хищения, принадлежащим потерпевшему фио скутером марки и модели марка автомобиля Lead 100» (марка автомобиля Лид 100) регистрационный знак ТС, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 672-О/20 от 30.11.2020 года ООО БНЭ «Кларус Конлалтинг», составляет сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио моральный вред.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), 28 августа 2020 года, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле подъезда № 1 дома 62 «б», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, проследовал на площадку 18 этажа и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета, перерезав зафиксированный к трубе металлический трос, служащий противоугонным устройством для велосипеда, тайно похитил, принадлежащий фио велосипед марки PHOENIX (ПХОЕНИКС), стоимостью сумма, погрузив его в лифт и спустив на первый этаж, а затем выкатив на улицу. фио чего, он (фио О.И.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.) 03 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь на площадке 9 этажа подъезда № 1 дома 8 по адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя в качестве орудия преступления, неустановленный следствием предмет (декоративную железную накладку от батареи, установленную в вышеуказанном подъезде) разбил стекло двери межквартирного холла, расположенного на указанном этаже, и попытался тайно похитить находившийся в данном холле принадлежащий потерпевшему фио велосипед марки «MERIDA» (Мерида) стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 296-О/21 от 17.06.2021 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг», составляет сумма, намереваясь тем самым причинить потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления жительницей подъезда № 1 дома 8 по адрес фио, а впоследствии задержан сотрудниками полиции.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), в точно неустановленное время, в период с 18 часов 00 минут 05 февраля 2021 года до 06 часов 00 минут 06 февраля 2021 года, находясь по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета разбил стекло передней пассажирской двери припаркованной по указанному адресу автомашины марки «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, и в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, он (фио О.И.) проник в салон вышеуказанной автомашины, из которой тайно похитил, принадлежащее фиоВ следующее имущество, стоимость которого согласно заключению эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 296-О/21 от 17.06.2021 года, составляет: передняя панель автомобильной «CD-MP3» (СД-МП3) магнитолы марки «Pioneer» (Пионеер) - сумма, видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма» (ВДР Фулл НД 1080П) с блоком и проводом питания в комплекте - сумма, карта памяти «mikroCD HC 32 GB» (микроСД НС 32 ГВ), находящуюся в видеорегистраторе марки «WDR Full HD сумма» - сумма, а всего имущества на общую сумму в размере сумма, после чего он (фио О.И.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, (фио О.И.) 06 августа 2020 года, примерно в 17 часов 48 минут, находясь возле кассовой зоны магазина «Красное Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, подошел к стеллажу с продукцией, установленного возле расчетно-кассового узла № 2 и, реализуя свое преступное намерение, тайно похитил, взяв с верхней полки вышеуказанного стеллажа, принадлежащий ООО «Альфа-М» комплект системы нагревания марки IQOS3 Du-OS (АЙКОС3 Ду-ОС), стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 022-О/21 от 21.01.2021 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг», составляет сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), 15 апреля 2021 года, в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, выкатив из указанного магазина, принадлежащий фио самокат марки COMIRON GTSO2M (КОМИРОН ГТСО2М), стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью личного незаконного обогащения, 15 апреля 2021 года, в период времени с 13 часов 54 минут по 16 часов 08 минут, реализуя свои преступные намерения и осознавая преступный характер своих действий, прибыл на четвертый этаж подъезда № 1 жилого дома № 15, расположенного по адресу: адрес, подошел к квартире № 16, являющейся жилищем его знакомого фио, зная о том, что последний отсутствовал дома и убедившись в том, что за его (фио О.И.) действиями никто не наблюдает, воспользовавшись имеющимся у него (фио О.И.) ключом от указанной квартиры, ранее переданным ему фио, открыл замок входной двери квартиры № 16 и незаконно проник в указанную двухкомнатную квартиру, то есть в жилище потерпевшего фио, откуда тайно похитил, принадлежащее фио имущество, а именно: электрический самокат марки «KUGOO ES3» (КУГОО ЕС3), стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 296-О/21 от 17.06.2021 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг», составляет сумма, компьютерные колонки, в количестве 2-х штук марки Genius (Джениус) общей стоимостью сумма, куртку зимнюю болоньевую белого цвета стоимостью сумма, а также рюкзак серого цвета, стоимостью сумма, сложив в него вышеперечисленное имущество.
Таким образом он (фио О.И.) незаконно проник в жилище потерпевшего фио и тайно похитил, принадлежащее последнему имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом потерпевшего по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.) 15 апреля 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на адрес Храма Великомученика фио Московской епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на указанной территории, велосипеду марки «Stels Navigator» (Стелс Навигатор), принадлежащему работнику указанного Храма фио, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 296-О/21 от 17.06.2021 года, составляет сумма, сел на него и выехал за пределы адрес Храма Великомученика фио Московской епархии Русской Православной Церкви, тем самым тайно похитил имущество потерпевшего фио, намереваясь причинить последнему значительный материальный ущерб в размере сумма, однако преступление довести до конца не смог, по независящим от него (фио О.И.) обстоятельствам, так как был замечен и остановлен работником Православного прихода Храма Великомученика фио Московской епархии Русской Православной Церкви фио
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), 21 апреля 2021 года, примерно в 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у своих знакомых фио и фио в коридоре квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, при котором фио попросил его (фио О.И.) подержать мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 4/128Gb Global Version Black (черный) (Ксяоми фио 8 4/128Гб Версион Блэк) (черный), IMEI, принадлежащий фио, он (фио О.И.) в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, считая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил, взяв в руку указанный мобильный телефон, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 224-О/21 от 14.05.2021 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» составляет сумма, с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
фио О.И. 26 марта 2015 года был осужден Измайловским районным судом адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании апелляционного определения Московского городского суда от 07 июля 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02 декабря 2016 года фио О.И. был освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по адрес по апелляционному постановлению Свердловского областного суда от 29 ноября 2016 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 9 дней и прибыл по месту регистрации по адресу: адрес, фактически стал проживать по адресу: адрес.
09 декабря 2016 года фио О.И. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по адрес по категории «формально-подпадающий под административный надзор» и в течении одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения, в связи с чем с административным исковым заявлением в суд обратился ОМВД России по адрес об установлении в отношении фио О.И. административного надзора.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2017 года на основании административного искового заявления ОМВД России по адрес в отношении фио О.И., установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения в виде запрета в течении всего срока административного надзора находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23 часов до 07 часов, пребывать в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, выезжать за пределы территории адрес и адрес без разрешения ОМВД России по адрес и возложена обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в дежурную часть ОМВД России по адрес в 18 часов 00 минут. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того поднадзорный фио О.И. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 за уклонение от административного надзора.
12 апреля 2018 года решением Измайловского районного суда адрес на основании административного искового заявления ОМВД России по адрес в отношении фио О.И. продлен срок административного надзора на шесть месяцев до 07 мая 2021 года и установлены дополнительные ограничения до 07 мая 2021 года в отношении фио О.И. в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах).
Однако, несмотря на это, он (фио О.И.), 16 июня 2020 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, будучи надлежащим образом уведомленным об этом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал в 23 часа 22 минуты без уважительной причины по месту проживания по адресу: адрес, вследствие чего, 18 июня 2020 года он (фио О.И.), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и на основании постановления об административном правонарушении к протоколу № 0594193 от 18 июня 2020 года начальником полиции ОМВД России по адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.
Также, он (фио О.И.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 07 июля 2020 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал в 02 часа 50 минут без уважительной причины по месту проживания по адресу: адрес, за что он (фио О.И.) 16 июля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 301 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ему (Водопьяну О.И.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Также, он (фио О.И.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 13 июля 2020 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал в 05 часов 27 минут без уважительной причины по месту проживания по адресу: адрес, за что он (фио О.И.) 16 июля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 301 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ему (Водопьяну О.И.) было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
Также, он (фио О.И.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 15 октября 2020 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал в 00 часов 16 минут без уважительной причины по месту проживания по адресу: адрес, за что он (фио О.И.) 02 ноября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 300 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ему (Водопьяну О.И.) было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Также, он (фио О.И.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 22 октября 2020 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал в 23 часа 49 минут без уважительной причины по месту проживания по адресу: адрес, за что он (фио О.И.) 02 ноября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 300 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ему (Водопьяну О.И.) было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
25 декабря 2020 года решением Измайловского районного суда адрес на основании административного искового заявления ОМВД России по адрес в отношении фио О.И. продлен срок административного надзора на шесть месяцев до 07 ноября 2021 года и установлены дополнительные ограничения до 07 ноября 2021 года в отношении фио О.И. в виде: запрета выезда за пределы адрес, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.
Однако, несмотря на это, он (фио О.И.), 28 декабря 2020 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, будучи надлежащим образом уведомленным об этом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, отсутствовал в 23 часа 07 минут без уважительной причины по месту проживания по адресу: адрес, за что он (фио О.И.) 02 ноября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 295 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ему (Водопьяну О.И.) было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Также, он (фио О.И.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 13 апреля 2021 года, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, в 00 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, а именно пил водку на детской площадке по указанному выше адресу, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 13 апреля 2021 года, он (фио О.И.), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП и на основании постановления об административном правонарушении к протоколу № 0594340 от 13 апреля 2021 года врио начальника полиции ОМВД России по адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма, при этом без уважительной причины 13 апреля 2021 года, после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес.
Также, он (фио О.И.), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, 26 апреля 2021 года заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, в нарушение установленного Измайловским районным судом адрес обязательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, а именно распивал пиво, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 26 апреля 2021 года, он (фио О.И.), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП и на основании постановления об административном правонарушении к протоколу № 0594340 от 13 апреля 2021 года врио начальника полиции ОМВД России по адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма, при этом без уважительной причины 26 апреля 2021 года, после 23 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: адрес.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.) 03 мая 2021 года, примерно в 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на пассажирских местах в зале ожидания № 10 Казанского вокзала, расположенного по адресу: адрес, обратил внимание на дорожную сумку, оставленную без присмотра ранее ему незнакомым фио и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл указанную дорожную сумку и тайно похитил, вытащив из находящейся внутри матерчатой сумки коричневого цвета, принадлежащие фио денежные средства в размере сумма и следующее, принадлежащее фио имущество, стоимость которого согласно заключению эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № П-0662 от 18 мая 2021 года, составляет: мобильный телефон «NOKIA» (Нокиа) модели «108 (RM-944)» (108 (РМ-944) - сумма, внешний аккумулятор товарной марки «hoco» (хоко) модели «В31А» - сумма, карта памяти товарной марки «SanDisk» (СанДиск) модели «Ultra micro SDHC I 16GB» (Ультра микро СДАшЦ) - сумма, а всего имущества на общую сумму в размере сумма, сложив вышеперечисленное в правый внутренний карман куртки, надетой на нем (Водопьяне О.И.), после чего он (фио О.И.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом фио по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Он же, фио фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он (фио О.И.), 12 мая 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле входа в ресторан быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоявшему по вышеуказанному адресу велосипеду марки «Brand» (Бренд), принадлежащему фио, стоимостью сумма и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил указанный велосипед, сев на него и уехав на нем с места совершения преступления, после чего он (фио О.И.) распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио незначительный материальный ущерб в размере сумма.
Подсудимый фио О.И. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Доказательствами, подтверждающими обвинение фио О.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, являются:
- показания фио О.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что он 25 сентября 2020 года примерно в 14 часов 20 минут, проходя мимо дома 28 по адрес, адрес, зашел в ГБУ адресМосквы» с целью сходить в туалет. Справив естественную нужду проходя по коридору, он (фио О.И.) обратил внимание на один из открытых кабинетов, в котором никого не было. Предположив, что в кабинете может быть что-то ценное, он решил, что ни будь похитить. Зайдя в кабинет, осмотрелся и не увидев ничего ценного вышел. Далее он, убедившись, что в коридоре никого нет зашел еще раз в открытый кабинет и открыв шкаф увидел в нем мужскую сумку. Открыв и обыскав сумку, он нашел в ней кошелек. Спрятав кошелек к себе в карман, вышел из помещения ГБУ адрес Восточный адрес». Отойдя подальше за дом 24 по 9 Мая, адрес осмотрел кошелек. Забрав из него денежные средства в сумме сумма, сумма и одну банковскую ПАО «СберБанк» карту которая была в конверте, кошелек выкинул в кусты по дороге в магазин по адресу: адрес, Главная, адрес, точное место не помнит и показать не сможет. Придя в магазин по вышеуказанному адресу, он (фио О.И.) купил на похищенные денежные средства разливное пиво, сигареты и закуску к пиву. Сколько у него осталось денег он не помнит. фио он разорвал конверт с банковской картой, где нашел от нее пин-код и саму карту на имя неизвестного ему (фио О.И.) мужчины. Предположив, что на карте есть денежные средства и учитывая, что у него был пин-код от карты с целью снятия денежных средств он (фио О.И.) пошел в банкомат ПАО «СберБанка», расположенный по адресу: адрес и находясь в помещении банка, он (фио О.И.) вставил указанную карту в один из банкоматов и ввел пин-код. На экране он (фио О.И.) выбрал проверить баланс и увидел, что на карте имеется сумма сумма. Далее он (фио О.И.) выбрал «снять наличные» ввел сумму сумма и нажал «снять». Так как в выдаче денежных средств банком было отказано, он (фио О.И.) еще раз попробовал дважды снять денежные средства первый раз в размере сумма, а второй раз в размере сумма, однако в выдаче опять было отказано. Причина отказа ему была неизвестна и он убрав карту в пин-код от нее к себе в карман, какой именно не помнит ушел. Находясь во дворе дома он (фио О.И.) распивал купленное им пиво и спустя продолжительное время был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в хищении кошелька с деньгами и попытки снять деньги с не принадлежащей ему (фио О.И.) карты банка признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, желает возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.
11 октября 2020 года примерно в 12 часов 30 минут, проходя мимо детской площадки расположенной по дворе дома 11 по ул. 9-го Мая, адрес, обратил внимание на лежащей на лавочке в детском паровозике мобильный телефон. Рядом с мобильным телефоном лежала детская куртка. Осмотревшись вокруг он понял, что рядом никого нет и решил забрать телефон себе. С этой целью он подошел к паровозику, забрал телефон и убрал его к себе в правый наружный карман надетой на нем куртки, какой именно карман не помнит. Далее он проследовал в сторону дома где проживает. По пути домой выключил телефон, так как на него кто-то звонил. Так как на телефоне был установлен неизвестный цифровой пароль, он (фио О.И.) сбросил телефон до заводских настроек, удалив с него всю информацию. В дальнейшем он планировал оставить телефон себе и пользоваться им, сим карту из телефона выкинул, когда вернулся к себе домой в окно квартиры, точное место он (фио О.И.) показать не может. В этот же день был задержан сотрудниками полиции. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, желает возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.
26 сентября 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут он вышел из дома, с адреса фактического проживания, а именно: адрес, после чего на автобусе № 716 поехал в адрес, для того чтобы встретиться со своей подругой фио (бывшей девушкой), по адресу: адрес шоссе, д. 44, корп. 4. Ранее она проживала в адрес, а в настоящее время просто сдает в наем квартиру в вышеуказанном доме. 26 сентября 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут он (фио О.И.) с ней встретился и сначала просто гулял, а ближе к вечеру, примерно к 20 часам 00 минут, они купили спиртные напитки и проследовали по адресу: адрес, к подъезду № 2, для того чтобы сесть на лавочку и распить купленные ими спиртные напитки. Выпили с ней примерно 2 бутылки конька объемом 0,5 литра и так как он (фио О.И.) ничего утром не ел, то был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом его (фио О.И.) подруга ушла, а он остался на лавочке, для того чтобы немного посидеть, так как ему стало плохо (не хватало воздуха, стало тяжело дышать). При нем (Водопьяне О.И.) в тот момент находился, принадлежащий ему мобильный телефон марки, с сим-картой сим-картой сотового оператора «Билайн». С указанного номера он (фио О.И.) позвонил в экстренную службу «03» и вызвал по вышеуказанному адресу наряд скорой медицинской помощи. Примерно через 15 минут приехал наряд скорой помощи, но подъехали они к другому подъезду, а именно к подъезду № 3 по адресу: адрес. Так как ему (Водопьяну О.И.) не хотелось обходить, он перелез через забор разделяющий пространство между подъездами, и подошел к машине скорой помощи. В машине скорой помощи ему (Водопьяну О.И.) сделали кардиограмму и сказали, что с ним все в порядке и он (фио О.И.) может идти. фио этого он (фио О.И.) вышел из машины в сторону подъезда и в этот момент увидел скутер, который был припаркован вдоль дороги. Так как у него (фио О.И.) нет в собственности автомобиля или даже скутера, а ему очень хотелось попробовать прокатиться на чем-либо, он (фио О.И.) решил завести указанный скутер и прокатиться на нем. Подойдя к скутеру он (фио О.И) попробовал его завести, однако у него не получилось. фио этого он (фио О.И.) обеими руками взялся за руль и прикладывая усилия мускульной силы откатил его. Откатил так как думал, что в движении скутер заведется. У него (фио О.И.) не получилось, и примерно через 100, может быть 200 метров, около мусорного контейнера он (фио О.И.) бросил вышеуказанный скутер и уехал домой. Хочет добавить, что умысла на хищение скутера с целью последующей продажи или для личного использования у него не было. Он (фио О.И.) намеревался завести его, немного прокатиться и вернуть обратно или бросить в соседнем дворе. 09 октября 2020 года, точного время не помнит, он (фио О.И.) находился дома по адресу: адрес, когда за ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления, возбужденного в Следственном отделе Северное Измайлово адрес.
28.08.2020, точное время указать не может, но помнит, что в дневное обеденное время, он проходил мимо дома № 62 Б, расположенного по адресу: адрес. Тогда же увидел открытую входную дверь в подъезд, какой именно уже не помнит, но вроде бы в 1-й подъезд, и решил зайти в данный подъезд, чтобы посмотреть нет ли там каких-то ценных вещей, которые можно было бы забрать и в последствии продать. Дело в том, что на тот момент у него (фио О.И.) было тяжелое и материальное положение, он не работал, не было источников дохода. Далее он (фио О.И.) стал ходить по всем этажам, и поднявшись на 18-й этаж, он увидел велосипед (взрослый), черно-фиолетового цвета, который был пристегнут металлическим тросом к трубе. Далее он достал находящуюся при нем ножовку и перерезал данный трос, (ножовку в последствии куда-то выбросил) забрал велосипед, погрузил его в лифт, и вывез велосипед на улицу. 28.08.2020 он обратился в скупку «Победа», расположенную по адресу: адрес, где им был сдан велосипед за сумму сумма. О том, что данный велосипед был краденный он никому не говорил. Полученные им сумма он потратил на личные нужды. 09.10.2020 он (фио О.И.) находился по адресу: адрес, когда в квартиру позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении кражи велосипеда, совершенной 28.08.2020 г. по адресу: адрес фио чего он (фио О.И.) был доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признает полностью, искренне раскаивается в случившемся, обещает, что впредь подобного более не повторится, просит строго не наказывать.
03 декабря 2020 года он выехал из дома по месту своего жительства и примерно в 15 часов 00 минут приехал в адрес к своему другу фио о фио, проживающему по адресу: адрес. По приезду он (фио О.И.) стал с другом фио распивать спиртные напитки, а именно пиво «Золотая бочка», выпили на двоих один ящик пива. фио чего друг фио лег спать, а он (фио О.И.) стал собираться ехать домой и примерно в 17 часов 20 минут вышел из квартиры № 39, которая располагалась на 11 этаже. Так он (фио О.И.) прошел на 10 этаж и у него возник умысел на хищение чужого имущества, так как он нуждается в деньгах, он (фио О.И.) заглянул в межквартирный холл и увидел, что в холле нечего похитить. Он спустился еще на этаж ниже, т.е. на 9 этаж данного дома и увидел, что через стекло двери в межквартирном холле имеется велосипед черного цвета, он (фио) решил его похитить, чтобы в последствии продать, а вырученные денежные средства использовать по своему усмотрению. Дверь в межквартирный холл была заперта на замок. Он (фио) взял декоративную железную накладку от батареи, установленной в подъезде и разбил ею стекло в двери межквартирного холла. Вернул накладку на место, т.е. положил на батарею. Так как часть стекол торчали в проеме, и что бы не порезаться он вытащил все стекла, собрал их и выбросил в находившийся у лифта мусоропровод. Далее в двери он посмотрел на замок и понял, что дверь открыть не может, так как она закрыта на ключ, он решил пролезть в проем, где было ранее стекло, что и сделал. Он подошел к черному с белыми надписями велосипеду марки «Мерида», взял его и покатил в сторону двери, добавляет, что велосипед не был пристегнут, и он (фио) беспрепятственно его взял. Он (фио О.И.) поднял велосипед и стал его просовывать в проем двери, переднее колесо прошло в дверь, однако дальше он не смог вытолкать велосипед, так как он застрял. Он (фио О.И.) вытащил данный велосипед обратно в межквартирный холл, и теперь уже сначала вылез сам, а потом снова стал вытаскивать велосипед марки «Мерида» черного цвета, с белыми надписями. Так, снова одно колесо данного велосипеда прошло через проем, а вторая часть снова застряла, он (фио О.И.) не оставлял попыток его вытащить и продолжал свои действия более 10 минут. В момент, когда он пытался похитить данный велосипед, с одной квартиры вышла неизвестная ему женщина и стала кричать на него, так как он был застигнут в момент совершения кражи, он решил покинуть место преступления и бросив велосипед он (фио О.И.) ушел по лестнице вниз. Дойдя до 5 этажа и спрятавшись около мусоропровода, стал ждать пока все утихнет, так как понимал, что сейчас его будут искать. Так он (фио О.И.) просидел 5-10 минут, после чего на 5 этаж зашли сотрудники полиции и задержали его. После чего его (фио О.И.) проводили на место происшествия, а именно на 9 этаж в межквартирный холл, дома 8 по адресу: адрес, где женщина, которая застигла его (фио О.И.) в момент хищения велосипеда, указала на него, что похищал велосипед именно он (фио О.И.). После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с его (фио) участием, участием вышеуказанной женщины и владельца велосипеда, в ходе которого велосипед марки «Мерида», который он (фио О.И.) хотел похитить был изъят. Свою вину в хищении чужого имущества он (фио О.И.) признает полностью в содеянном искренне раскаивается.
05 февраля 2021 года в вечернее время суток прогуливался по адрес. Проходя у дома 25 по адрес, адрес с торца дома обратил внимание на припаркованную автомашину «Газель». Учитывая, что на улице темнело, и в месте где была припаркована автомашина было мало людей, подошел к автомашине и через водительское стекло заглянул в окно с целью найти предметы и вещи, представляющие ценность, с целью их хищения. Осмотрев салон через стекло, увидел автомобильную магнитолу, установленную в штатном месте и видеорегистратор прикрепленный к лобовому стеклу. Далее он (фио О.И.) используя заранее приготовленный им «керн», изготовленный из керамической части автомобильной свечи и веревки, достал его из наружного левого кармана надетой на нем (Водопьяне О.И.) куртки и при помощи него разбил стекло передней пассажирской двери. Через разбитое стекло открыл автомашину и проник в салон. Забрав указанные видеорегистратор и переднюю панель от автомагнитолы, он (фио О.И.) вылез из салона автомашины и захлопнув за собой дверь направился к себе домой по месту жительства, по дороге домой выбросив приготовленный им (фио О.И.) ранее «керн», изготовленный из керамической части автомобильной свечи и веревки, куда точно не помнит, так как было вечернее время и на улице было темно, показать не сможет. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью в содеянном искренне раскаивается.
06 августа 2020 года примерно в 17 часов 30 минут зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 с целью покупки продуктов. Зайдя в вышеуказанный магазин и пройдя мимо торговых зон с алкогольной продукцией он (фио О.И.) подошел к кассовой зоне, и обратил внимание на комплект IQOS3 Du-OS, стоимостью сумма, который стоял на стеллаже кассовой зоны у кассы справой стороны от входа в вышеуказанный магазин. Поскольку денежных средств у него (фио О.И.) не было на покупку комплекта IQOS3 Du-OS, он (фио О.И.) решил его похитить. После чего дождавшись момента, когда продавец магазина был занят продажей товара другим покупателям и за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа кассовой зоны расположенного у кассы справой стороны от входа в вышеуказанный магазин, похитил комплект IQOS3 Du-OS, после чего не расплатившись за комплект IQOS3 Du-OS вышел из помещения магазина «Красное Белое» и направился к себе домой по месту жительства. Никто из находившихся в торговом зале вышеуказанного магазина граждан не заметил, что он (фио О.И.) совершил хищение. В дальнейшем он (фио О.И.) планировал оставить комплект IQOS3 Du-OS себе и пользоваться им, но так как был в состоянии алкогольного опьянения, то похищенный им (фио О.И.) комплект IQOS3 Du-OS потерял по дороге домой, где именно его потерял не помнит и показать не сможет. Свою вину в хищении комплекта IQOS3 Du-OS признает, в содеянном раскаивается.
15 апреля 2021 года в вечернее время, точное время не помнит, вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», по адресу: адрес, для того чтобы купить себе спиртного. Зайдя в тамбурное помещение вышеуказанного магазина, увидел стоящий самокат, который ничем не был пристегнут, так же возле самоката никого не было. В связи с чем у него (фио О.И.) возник умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей продажи. Убедившись в том, что за его (фио О.И.) действиями никто не наблюдает он (фио О.И.) взял данный самокат и выкатил его на улицу, докатив данный самокат до дома № 22 по адрес, адрес, оставил его около первого подъезда для того что бы убедиться, что за ним (фио О.И.) никто не наблюдает. Оставив данный самокат около подъезда, он (фио О.И.) отошел к дому № 20 по адрес, адрес и стал наблюдать, не подойдет ли кто его забрать. Понаблюдав за самокатом несколько минут и убедившись, что за данным самокатом никто не наблюдает и не забирает он (фио О.И.) подошел к самокату и забрал его, после чего проследовал с самокатом на автобусную остановку, где сел в автобус № 716 и доехал до остановки метро Щёлковская. Выйдя на вышеуказанной остановке, он (фио О.И.) продал данный самокат неизвестному мужчине азиатской внешности за сумма. Полученные от продажи самоката денежные средства потратил на свои собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Он с раннего детства знаком с фио, проживающим в адрес, по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 15, на последнем этаже в последней по нумерации квартире. С фио в дружеских отношениях не состоит, изредка поддерживают общение, так как проживают в одном адрес. 14 апреля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут точное время не помнит, он (фио О.И.) находился у станции метро Щелковская, адрес, где случайно встретил фио и его мало ему (Водопьяну О.И.) знакомого друга фио. В ходе разговора фио попросил его (фио О.И.) угостить его пивом. Так как у него (фио О.И.) было некоторое количество денежных средств и он (фио О.И.) тоже хотел выпить пива то согласился. С этой целью они пошли в магазин «Сказка», расположенный у станции метро «Щелковская», где он (фио О.И.) купил 6 банок пива. Далее они проследовали в ближайшее дворы, где остановившись рядом со скамейкой начали распивать спиртное, а именно купленное пиво. В процессе распития они общались на разные темы. В какой-то момент фио рассказал ему (фио О.И.), что он временно не проживает по постоянному месту своего жительства в адрес, а живет у своего друга фио. Также фио попросил его (фио О.И.) зайти к нему в квартиру и проверить все ли там в порядке, при этом он (фио) передал ему (фио О.И.) связку ключей от входной двери. Он (фио) согласился и взял ключи. Примени в 21 час 00 минут, они закончив распивать спиртное разошлись, и он поехал домой. На следующий день 15 апреля 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут точное время не помнит вышел из дома и направился к квартире фио. Придя по адресу, по которому проживает фио он (фио О.И.) открыл входную дверь ключами, которые дал фио и зашел в его квартиру. В квартире никого не было, осмотревшись, убедившись, что все в квартире в порядке, ушел, при этом запер дверь, ключами, которые дал фио. Придя к себе домой, в какой-то момент он (фио О.И.) задумался о том, что у него есть ключи от квартиры фио, в самой квартире никого нет, а сам фио в ней временно не проживает. Так же он (фио О.И.) вспомнил, что в квартире стоит эклектический самокат, и хорошие компьютерные колонки. Так как у него (фио О.И.) не было денежных средств, а он хотел выпить пива, решил воспользоваться отсутствием фио в квартире и похитить указанные вещи с целью продажи и получения денежных средств с целью покупки спиртного. С этой целью примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит он (фио О.И.) вышел из дома и направился к квартире фио. Придя по адресу, по которому проживает фио, он открыл входную дверь ключами, которые дал фио и зашел в его квартиру. В квартире никого не было. Далее он еще раз осмотрел квартиру в поисках ценных вещей, которые похитив, можно будет легко продать. В итоге он (фио О.И.) взял компьютерные колонки, которые стояли на столе в одной из комнат, и сложил их в рюкзак, который нашел в коридоре квартиры. Далее он (фио О.И.) обратил внимание на висевшую в коридоре на вешалке зимнюю куртку белого цвета – пуховик. Так как на улице было прохладно куртку решил забрать себе для личного пользования. Надев куртку на себя, надел за спину рюкзак в котором были сложены компьютерные колонки и взяв электрический самокат, стоявший в коридоре, вышел из квартиры. Дверь квартиры запер ключами, которые дал фио. Выйдя на улицу он (фио О.И.) на самокате проследовал в сторону остановки общественного транспорта «Храм», с целью поездки к станции метро Щелковская, где можно было продать похищенное им имущество. По пути так как в похищенной куртке было жарко он (фио О.И.) снял ее и повесил на первое попавшееся дерево. Далее он (фио О.И.) подъехал к Храму по адресу: адрес, и поставив самокат у ворот зашел в саму церковь. Пробыв там около 5 минут, он (фио О.И.) вышел и пошел в сторону остановки общественного транспорта «Храм». Сев в автобус № 716, он (фио О.И.) доехал до станции метро «Щелковская», где, выйдя из него вспомнил, что забыл у храма самокат. Возвращаться за ним не стал, так как у него (фио О.И.) были компьютерные колонки, которые можно было продать, а он (фио О.И.) хотел выпить спиртное. С этой целью он (фио О.И.) проследовал к станции метро «Щёлковская», адрес назвать затрудняется, где продал похищенные колонки, и рюкзак ранее неизвестному молодому человеку. Далее просто пошел гулять. Примерно через два дня, точную дате он не помнит он (фио О.И.) встречался с фио и передал ему ключи от его квартиры, сказав, что там все в порядке. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью в содеянном искренне раскаивается. Готов возместить материальны ущерб, причиненный фио.
15 апреля 2021 года, совершив кражу самоката из квартиры фио, примерно в 16 часов 00 минут он (фио О.И.) на похищенном самокате проследовал в сторону остановки общественного транспорта «Храм», с целью поездки к станции метро Щелковская, где можно было продать похищенное им имущество. Подъехав к Храму, поставив самокат у ворот он зашел на адрес. На территории храма он обратил внимание на стоявший велосипед, который противоугонными замками оборудован не был в связи с чем он решил его похитить, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды. Осмотревшись вокруг, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (фио О.И.) сел на велосипед и выехал с территории храма. Выехав он направился в сторону адрес, а далее вдоль него в сторону станции метро Щелковская. Проехав около 500 метров, на против ресторана «Бургер Кинг» решил перейти шоссе на другую сторону. С этой цель остановился взял велосипед и начал переходить дорогу. В этот момент к нему (фио О.И.) подошел ранее неизвестный мужчина, который сообщил, что является служащим храма и потребовал вернуть похищенный велосипед. Он (фио О.И.) сопротивляется не стал и сразу отдал велосипед, при этом извинился перед служащим храма, сказав, что самокат, который он (фио О.И.) оставил у храма он может оставить себе. Свою вину в хищении чужого имущества признает полностью в содеянном искренне раскаивается.
21 апреля 2021 года примерно в 01 час. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому фио, который проживает по адресу: адрес. Пришел переночевать, так как домой не пустила мать. У фио он пробыл примерно до 05 час. 00 мин. 21.04.2021 года, когда он (фио О.И.) собрался уходить, попросил фио проводить, когда фио пошел его провожать к входной двери, тот передал ему (Водопьяну О.И.) в руки и попросил подержать мобильный телефон марки «Xiaоmi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета, так как фио вместе с отцом надо было открыть межкомнатную дверь, которая заклеена. В этот момент у него (фио О.И.) возник преступный умысел похитить данный телефон с целью его последующей его перепродажи, так как в то момент испытывал материальные трудности. Пока фио с отцом были отвлечены на межкомнатную дверь, которая заклинила, он (фио О.И.) положил телефон к себе в карман своей куртки, вышел из квартиры вместе с телефоном, и ушел, при этом выйдя на улицу выключил похищенный телефон. Затем отправился по своим делам. Распорядится похищенным мобильным телефоном не успел, 29.04.2021 года был задержан сотрудниками полиции, а похищенный мобильный телефон марки «Xiaоmi Redmi Note 8» в корпусе черного цвета был у него (фио О.И.) изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. В момент совершения преступления он (фио О.И.) находился в трезвом виде, осознавал противоправность своих действий. Вину в совершении преступления признает полностью, искренне раскаивается в случившемся.
Решением Измайловского районного суда от 03.10.2017 года ему установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде запрета в течении всего срока административного надзора находится вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 23 часов до 07 часов, пребывать в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, выезжать за пределы территории адрес и адрес без разрешения ОМВД России по адрес, возложена обязанность являться четыре раза в месяц для регистрации в дежурную часть ОМВД России по адрес в 18 час. 00 мин. Данное решение он (фио О.И.) не обжаловал. На судебном заседании он присутствовал лично, решение суда оглашалось вслух судьей в его (фио О.И.) присутствии, копия решения была получена на руки. Он (фио О.И. встал на профилактический учет по избранному месту жительства, а именно: адрес, в отделе МВД России по адрес. В дальнейшем ему (Водопьяну О.И.) были разъяснены права и обязанности, связанные с осуществлением административного надзора, а также последствия их не соблюдения, о чем он (фио О.И.) письменно был предупрежден. Поскольку за время нахождения под административным надзором с момента его избрания он (фио О.И.), 4 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то 12 апреля 2018 года Измайловским районным судом адрес Водопьяну О.И. продлен административный надзор на шесть месяцев до 07 мая 2021 года и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение и пребывания в местах, торгующих разлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах). Данное решение он (фио О.И.) не обжаловал. На судебном заседании он (фио О.И.) присутствовал лично, решение суда оглашалось вслух судьей в его (фио О.И.) присутствии, копия решения была получена на руки. Ему (Водопьяну О.И.) были разъяснены права и обязанности, связанные с осуществлением административного надзора, а также последствиях их не соблюдения он (фио О.И.) письменно был предупрежден. В дальнейшем за время нахождения под административным надзором с момента избрания, 4 раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то 25 декабря 2020 года Измайловским районным судом адрес ему (Водопьяну О.И.) продлен административный надзор на шесть месяцев до 07 ноября 2021 года и установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы адрес, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью. Данное решение он (фио О.И.) не обжаловал. На судебном заседании он (фио О.И.) присутствовал лично, решение суда оглашалось вслух судьей в его (фио О.И.) присутствии, копия решения была получена на руки. Ему (Водопьяну О.И.) были разъяснены права и обязанности, связанные с осуществлением административного надзора, а также последствия их не соблюдения он (фио О.И.) письменно был предупрежден. 13 апреля 2021 года он (фио О.И.) также нарушил возложенное на него (фио О.И.) обязательство, и в ночное время после 23 час. не находился дома по избранному месту жительства, а был на улице, то есть в общественном месте по адресу: адрес, где распивал спиртные напитки, то есть нарушал общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 26 апреля 2021 года он (фио О.И.) также нарушил возложенное на него обязательство, и в ночное время после 23 час. не находился дома по избранному месту жительства, а был на улице, то есть в общественном месте по адресу: адрес, где распивал спиртные напитки, то есть нарушал общественный порядок, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Все это время он (фио О.И.) предупреждался о том, что не должен нарушать возложенные на него Измайловский районным судом адрес ограничения, однако он (фио О.И.) неоднократно привлекался к административной ответственности. В то время, когда он (фио О.И.) нарушал возложенные на него судом ограничения он (фио О.И.) не болел, на больничном не находился, ни где не работал и не где не был официально трудоустроен, был абсолютно физически здоров и осознавал то, что не соблюдает возложенные на него (фио О.И.) ограничения Измайловским районным судом адрес. Осознает, что он (фио О.И.) злостный нарушитель установленного в отношении него административного надзора. Свою вину в совершении преступления он (фио О.И.) признает полностью, искренне раскаивается.
03.05.2021г., в утреннее время, приехал на Казанский вокзал адрес, чтобы переночевать и по возможности, найти какую-нибудь подработку. Побродив какое-то время по Казанскому вокзалу, примерно в 11 час. 30 мин. 03.05.2021г. он (фио О.И.) зашел в зал ожидания № 10 Казанского вокзала и проходя мимо мест для ожидания пассажирами поездов, на крайнем правом месте первого ряда увидел дорожную сумку синего цвета с голубыми вставками. Хозяина сумки рядом не было. На тот момент, у него (фио О.И.) совсем не было денег и он находился в затруднительной материальной ситуации. Он подумал, что в сумке могут быть какие-либо ценности. Посмотрел по сторонам, как ему показалось, за ним никто не наблюдал, тут у него (фио О.И.) возник преступный умысел, открыть оставленную кем-то сумку, чтобы осмотреть ее содержимое, и если в ней имеются какие-либо ценные вещи, их похитить. Для этого он присел на свободное рядом с сумкой место, еще раз оглянулся по сторонам, затем открыл сумку и увидел, что в ней находится какая-то одежда и матерчатая сумка коричневого цвета. Он открыл данную матерчатую сумку и в ней увидел старый мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, беспроводное зарядное устройство пауэр банк марки «Hoco» в корпусе серого цвета с элементами желтого цвета. Более в данной сумке ничего не было. Он (фио О.И.) вытащил из данной сумки указанные вещи и переложил их в правый внутренний карман куртки одетой на нем (фио О.И.), затем встал и направился к выходу из зала №10 Казанского вокзала адрес. Какое-то время еще походил по Казанскому вокзалу адрес в поисках работы. 03.05.2021г. примерно в 14 час. 20 мин., когда он (фио О.И.) находился у мест для ожидания пассажирами поездов, расположенных в зале ожидания №3 Казанского вокзала адрес, к нему (фио) подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он (фио О.И.) представился и предъявил им паспорт гражданина РФ. На вопрос сотрудников полиции, что делает на Казанском вокзале адрес, ответил, что ищет подработку. Так сказал, потому что подумал, что навряд ли данные сотрудники полиции видели, как он (фио О.И.) украл мобильный телефон и беспроводное зарядное устройство пауэр банк. Далее, сотрудники полиции пояснили, что необходимо проследовать в их сопровождении в дежурную часть фио МВД России на адрес для дальнейших разбирательств по существу, поскольку он (фио О.И.) подозревается в совершении хищения имущества у гр. фио фио (фио О.И.) согласился, при этом все похищенное ранее находилось у него (фио О.И.) в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. По прибытию в дежурную часть фио МВД России на адрес в 14 час. 30 мин. 03.05.2021г. другим сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его (фио О.И.) личный досмотр, в специальном отдельном помещении, перед проведением которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр спросил, есть ли при нем (фио О.И.) вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также же вещи, добытые преступным путем. Он (фио О.И.) ответил, что таковых вещей не имеет, т.к. посчитал, что сотрудник полиции не обнаружит похищенное из сумки имущество. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (фио О.И.) сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теle2» и картой памяти, беспроводное зарядное устройство пауэр банк марки « Hoco» в корпусе серого цвета с элементами желтого цвета. Обнаруженные мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теle2» и картой памяти, беспроводное зарядное устройство пауэр банк марки «Hoco» в корпусе серого цвета с элементами желтого цвета были изъяты сотрудником полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого оклеена и опечатана липкой лентой с фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра он (фио О.И.) пояснил, что мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и беспроводное зарядное устройство пауэр банк марки «Hoco» в корпусе серого цвета с элементами желтого цвета ранее 03.05.2021г. он (фио) похитил из сумки в зале Казанского вокзала адрес. По окончанию процедуры личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего, он (фио О.И.) и понятые поставили свои подписи в данном протоколе, заверив тем самым правильность его составления, далее он (фио О.И.) был опрошен. В ходе опроса сознался в содеянном, т.к. понял, что скрывать далее тот факт, что он (фио О.И.) совершил хищение имущества фио не имеет смысла, т.к. похищенное в ходе личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. На преступление его (фио) толкнуло тяжелое материальное положение.
12 мая 2021 года он находился на территории адрес по своим личным делам. Примерно в 11 час. 00 мин. 12.05.2021 года он находился около ТЦ «Первомайский» расположенный адресу: адрес, где около входа в ресторан «Макдональдс» он увидел припаркованный там велосипед темного цвета с ручками и сидением зеленого цвета, и который не был пристегнут тросом. В этот момент у него (фио О.И.) возник умысел украсть данный велосипед, чтобы в последствии его перепродать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, с этой целью он (фио О.И.) подошел к указанному велосипеду, огляделся вокруг и убедившись, что за его никто не наблюдает, сел на велосипед и уехал в сторону станции метро «Щелковская», где собирался продать велосипед, а деньги потратить на личные нужды. (Том 1 л.д. 37-39, 126-128, 184-186; 239-241; Том 2 л.д. 32-35, 44-48, 58-61, 166-167, 183-185: Том 3 л.д. 26-29, 115-117, 152-154, 206-208; Том 4 л.д. 53-56, 64-66, 150-153, 160-163, 204-206, 212-214; Том 5 98-99, 114-116; Том 6 л.д. 231-233, Том 7 л.д. 34-37, 129-130, 144-146; Том 10 л.д. 14-20).
После оглашенных указанных показаний подсудимый фио О.И. их полностью подтвердил;
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящий момент трудоустроен в ГБУ адрес Восточный» адрес, в должности заместителя руководителя по экономике и финансам. Является клиентом ПАО «СберБанк». В личном пользовании имеет кредитную карту с лимитом сумма. В настоящее время на счету карты доступен лимит на сумму сумма. К карте подключен банк клиент в том числе смс оповещение на абонентский номер +7(985)4264607. Карта перевыпущена в связи с чем в настоящее время находится в запечатанном конверте с пин-кодом от самой карты. Примерно в 14 часов 20 мин он (фио) находился в своем кабинете ГБУ адрес Восточный адрес на своем рабочем месте по адресу: адрес ул. 9-го Мая, д. 28. Принадлежащая ему (фио) сумка лежала в закрытом, но не запертом шкафу. В сумке находилось: кожаное портмоне «Armani» черного цвета стоимостью сумма, внутри которого находились следующие вещи: СТС на принадлежащий ему (фио) автомобиль, водительское удостоверение, денежные средства в размере сумма (1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, 1 купюра номиналом сумма, сумма), две дебетовых банковских карты ПАО «Сбербанк» на его (фио) имя, одна кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» на его (фио) имя в запечатанном конверте с пин-кодом от карты, одна кредитная карта ПАО «ВТБ» на его (фио) имя. В ходе работы он (фио) вышел из кабинета, при этом дверь закрыл, но не запер. Спустя некоторое время, ему (фио) пришли смс оповещения о попытке снятия денежных средств с его (фио) кредитной карты ПАО «СберБанк» и использованием банкоматов 60029788, 60029800, а именно в 14:34 в сумме сумма, 14:35 в сумме сумма, 14:36 в сумме сумма. После этого он (фио) сразу проследовал к себе в кабинет открыл шкаф, в котором находилась принадлежащая ему (фио) сумка с находящимся внутри портмоне, но открыв сумку обнаружил, что портмоне в сумке отсутствует. По данному факту он (фио) обратился в полицию. Списание с его (фио) банковской карты денежных средств не удалось, так как установлено ограничение на карте на снятие наличных денежных средств до сумма. Если бы денежные средства в сумме сумма были похищены, материальный ущерб был бы для него (фио) значительным. Выписку по счету кредитной карты Visa Classic № **** **** **** 3822 и фотографии с интернет ресурса похожего на похищенное у меня портмоне (черного кошелька) марки «EMPORIO ARMANI» к настоящему допросу прилагает. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, в настоящий момент подавать гражданский иск не желает. Ранее данные показания подтверждает, хочет добавить, что на момент хищения принадлежащего ему (фио) кожаного портмоне (черного кошелька) марки «EMPORIO ARMANI», думал, что в нем находились две дебетовых банковских карты ПАО «Сбербанк» оформленные на его имя и одна кредитная карта ПАО «ВТБ» оформленная на его имя, однако после случившегося вышеуказанные карты он (фио) обнаружил у себя дома в другом кошельке (т. 1, л.д. 63-64; т. 9, л.д. 210-211).
- показания потерпевшей фио, показавшей суду, что она в сентябре 2020 года за сумма купила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», в который установила сим карту с абонентским номером (Теле2), оформленную на ее (фио) имя. Этот телефон она купила для использования ее несовершеннолетней дочерью фио. 11 октября 2020 года около 11 часов 45 минут фио пошла гулять на улицу и взяла с собой указанный телефон. В 12 часов 38 минут ей (фио) на телефон позвонила дочь с чужого телефона и попросила позвонить на ее телефон, так как он пропал. Она (фио) начала звонить на номер дочери и одновременно вышла из дома. Звонок проходил, но никто не отвечал, а когда примерно через 5 минут, когда она (фио) дошла до детской площадки, где гуляла дочь, телефон был выключен. Дочь пояснила, что телефон она оставила на детской площадке в «паровозике», спрятанным под куртку, а когда он ей понадобился обнаружила его отсутствие. Телефон оборудован цифровым паролем и отпечатком пальца. На экране телефона наклеена «гидрогелиевая пленка», которую снять достаточно тяжело. Также похищенный телефон был подключен к программе «Family link», через которую телефон она заблокировала. Никаких приложений, связанных с банками и финансами, на телефоне установлено не было, сим карта, находящаяся в момент хищения в вышеуказанном телефоне материальной ценности не представляет, на балансе сим карты денежные средства отсутствовали. Причиненный материальный ущерб в размере сумма, с учетом ее дохода, является для нее значительным, в случае признания фио О.И. виновным, наказание оставила на усмотрение суда (т. 1, л.д. 167-168).
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в собственности фио находится скутер марки и модели марка автомобиля Lead 100», черного цвета, 2001 года выпуска, с регистрационный знак ТС регион, бывший в употреблении, приобретенный 22 июля 2019 года по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера у фио за сумма. Документы на вышеуказанный скутер у фио не сохранились и приобретался скутер уже без документов по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера, в связи с чем на учет в ГИБДД скутер он (фио) не ставил. Принадлежащий ему (фио) скутер марки и модели марка автомобиля Lead 100», черного цвета, 2001 года выпуска, с регистрационный знак ТС регион был припаркован вдоль дороги перед подъездом № 3, расположенным по адресу: адрес. 26 сентября 2020 года примерно в 21 час 00 минут он (фио) возвращался к себе домой и видел свой скутер в целости и сохранности. Примерно в 21 час 10 минут 26 сентября 2020 года он (фио) снова вышел из дома и обнаружил, что принадлежащий ему (фио) скутер отсутствует. Кто мог его похитить не известно. Причиненный материальный ущерб составил сумма и является для него (фио) значительным. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, в настоящий момент подавать гражданский иск не желает. С заключением эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» № 672-О/20 от 30 ноября 2020 года о рыночной стоимости, с учетом износа, принадлежащего ему (фио) скутера марки и модели марка автомобиля Lead 100» (марка автомобиля Лид 100), черного цвета, 2001 года выпуска, с регистрационный знак ТС регион на момент хищения 26 сентября 2020 года ознакомлен. Со стоимостью вышеуказанного скутера в размере сумма согласен. (т. 2, л.д. 27-28; 113-114).
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 28 августа 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он поставил свой велосипед марки «PHОENIX», черного цвета с фиолетовым рулем стоимостью сумма на 18 этаже 1 подъезда дома 62 б по адрес, адрес после чего ушел домой. 28.08.2020, примерно в 15 часов 00 минут он (фио) вышел на лестничную клетку и обнаружил пропажу велосипеда. Таким образом ему (фио) причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. (т. 2, л.д. 152-153).
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в мае 2020 года на сайте объявлений «Авито» он приобрел бывший в употреблении велосипед марки «Мерида», черного цвета, с белыми надписями стоимостью сумма. Хранил приобретенный велосипед марки «Мерида» в межквартирном холле, закрывающимся на замок, расположенном по адресу: адрес. Велосипед каким-либо тросом пристегнут не был. 03 декабря 2020 года примерно в 18 часов 00 минут к нему (фио) в квартиру постучалась соседка из квартиры № 32 и сообщила, что его велосипед марки «Мерида» хотят похитить. Он вышел из квартиры и увидел, что велосипед висит в двери межквартирного холла, далее он прошел к лифтам, но в это время неизвестный со слов соседки уже скрылся по лестнице и он его не догнал. После чего он (фио) вернулся на свой этаж, и они вместе с соседкой вытащили застрявший велосипед из окна двери межквартирного холла. Через некоторое время примерно в 19 часов 10 минут 03.12.2020 года сотрудники полиции задержали неизвестного мужчину, который пытался похитить вышеуказанный велосипед и подняли его на 9 этаж межквартирного холла, где его (фио) соседка его узнала и указала, что это именно он пытался похитить принадлежащий ему (фио) велосипед. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого неизвестный мужчина представился как фио фио и подтвердил, что именно он хотел похитить принадлежащий ему (фио) велосипед марки «Мерида», который в ходе осмотра места происшествия был изъят. В ходе проведения осмотра каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, по окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Своими действиями фио О.И. мог бы ему (фио) причинить незначительный материальный ущерб в размере сумма. (т. 3, л.д. 35-36).
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он в личном пользовании на правах собственника имеет автомашину «ГАЗель» регистрационный знак ТС. Автомашину во время неиспользования обычно паркует с торца дома 25 по адрес, адрес, где проживает. 03 февраля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут, перед наступающими выходными, он (фио) как обычно припарковал автомобиль с торца дома 25 по адрес, адрес, где проживает. Автомашину запер и пошел домой. На тот момент повреждений кузова, автомашина не имела, все стекла были цельными и закрытыми. В салоне автомашины находилась автомобильная «CD-MP3» магнитола «Pioneer», установленная в штатном месте и видеорегистратор «WDR Full HD сумма» с картой памяти «mikroCD HC 32 GB» и проводом питания, подключающимся к прикуривателю. 06 февраля 2021 года, примерно в 06 часов 00 минут он (фио) вышел из дома и подойдя к своей автомашине обнаружил, что разбито стекло провой пассажирской передней двери. Осмотрев салон автомашины, обнаружил, что пропало принадлежащее ему (фио) имущество, а именно: передняя панель автомобильной «CD-MP3» магнитолы марки «Pioneer», стоимостью сумма, видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», стоимостью сумма, с картой памяти «mikroCD HC 32 GB», стоимостью сумма и провод питания, стоимостью сумма. Кто и при каких обстоятельствах совершил хищение ему (фио) неизвестно. Причиненный материальный ущерб составил сумма и является для него (фио) значительный. Причиненный материальный ущерб от разбитого стекла с учетом его установки составляет сумма. После обнаружения кражи он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. (т. 3, л.д. 105-106).
- показания представителя потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является инспектором департамента предотвращения потерь магазинов «Красное Белое» службы безопасности ООО «Килобайт». 07 декабря 2020 года при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт тайного хищения. 06 августа 2020 года примерно в 17 часов 48 минут неизвестный ранее молодой человек пришел в магазин «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 и со стеллажа расположенного на кассовой зоне возле кассы № 2 справа от входа в вышеуказанный магазин взял комплект IQOS3 Du-OS, стоимостью сумма. После чего вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым причинив своими действиями ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб (т. 3, л.д. 223-224).
- показания потерпевшей фио, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15 апреля 2021 года примерно в 19 часов 00 минут, она совместно со своей внучкой Ксенией пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, при ней находился приобретенный в 2020 году по размещенному объявлению на интернет сайте «Авито» самокат внедорожный марки «СOMIRON GTSO2M», черного цвета, с колесами оранжевого цвета, за сумма. Документы на вышеуказанный самокат отсутствуют. Вышеуказанный самокат Ксения припарковала в помещении при входе в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, самокат находился в свободном доступе, и не был пристегнут. После чего они с Ксенией проследовали в магазин. Вернувшись из магазина примерно в 19 часов 30 минут самокат, не обнаружили. Кто мог совершить хищение самоката не известно. Причиненный материальный ущерб составил сумма и является для нее (фио) значительным так как ее заработная плата составляет сумма. (т. 4, л.д. 41-42; т. 5, л.д. 203-204).
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 10 апреля 2021 года он (фио) временно переехал проживать к своему знакомому фио по адресу: адрес. При этом свою квартиру свою запер, окна закрыл, электрические предметы выключил. В квартире кроме него (фио) никто не проживает. Все имущество, которое находится в квартире принадлежит ему. 14 апреля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут он (фио) с фио находился у станции метро Щелковская адрес, когда случайно встретил ранее давно знакомого фио фио, проживающего в адрес. фио фио предложил выпить спиртного, и они с фио согласились. С этой целью они пошли в магазин «Пятерочка» расположенный у станции метро «Щелковская», где фио фио купил 6 банок пива и одну бутылку водки. Далее они проследовали в ближайшее дворы, где, остановившись рядом со скамейкой начали распивать спиртное. В процессе распития они общались на разные темы. В какой-то момент он (фио) рассказал фио, что временно не проживает по постоянному месту своего жительства в адрес, а живет у своего друга фио. Так же он (фио) попросил зайти фио фио к нему (фио) в квартиру и проверить все ли там в порядке, при этом передал ему связку ключей от входной двери в свою квартиру. Адрес квартиры фио фио знал, так как ранее бывал у него (фио). фио фио согласился и взял у него (фио) ключи. Примени в 21 час 00 минут, они закончили распивать спиртное и разошлись, они с фио ушли домой, а фио фио уехал в неизвестном направлении. Ключи от квартиры фио фио вернул через несколько дней сообщив что в квартире все в порядке. После майских праздников, примерно 10 мая 2021 года он (фио) вернулся домой по месту жительства по адресу: адрес, ул. 9-го Мая дом 15 кв.16. Зайдя в квартиру ничего подозрительного не заметил. 11 мая 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он (фио) обратил внимание, что со стола в комнате пропали принадлежащие ему компьютерные колонки «Джениус», стоимостью сумма. Осмотрев все дома колонок он (фио) так и не нашел, но обнаружил, что пропал принадлежащий ему электрический самокат, стоимостью сумма, серый рюкзак стоимостью сумма, и куртка зимняя белого цвета, стоимостью сумма. Более из квартиры ничего не пропало. Осмотрев входную дверь в квартиру повреждений, он (фио) не обнаружил. Окна квартиры также находились в целостности. Таким образом не мог понять куда и как вообще могло пропасть имущество. Наследующий день 12 мая 2021 года он (фио) размышляя над пропажей своего имущества вспомнил, что отдавал ключи от своей квартиры фио фио и предположил, что именно он похитил имущество. Сразу в полицию с заявлением не обратился так как пытался найти фио фио и задать ему вопрос, но не найдя его пришел в полицию. Каких-либо документов на похищенное у имущества не сохранилось. Таким образом причинённый материальный ущерб является для него (фио) значительным (т. 4, л.д. 137-139).
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 15 апреля 2021 года примерно в 09 часов 00 минут он на принадлежащем ему велосипеде приехал на работу. Велосипед поставил на территории храма, с тыльной стороны. Велосипед никакими противоугонными средствами не оборудован и на территории храма его никогда не пристёгивает антиугонной страховкой. Примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, находился в подвальном помещении храма, когда ему (фио) на мобильный телефон позвонил служащий храма фио и сообщил, что неизвестный молодой человек забрал его (фио) велосипед и уехал на нем. Поясняет, что никому разрешения пользоваться велосипедом не давал. фио пояснил, что видел, как неизвестный поехал в сторону адрес. Также фио, сказав, что попытается догнать неизвестного вора и взяв свой электрический самокат уехал в сторону адрес. Примерно через 10 минут ему (фио) позвонил фио и сообщил, что задержал неизвестного с его велосипедом на адрес у ресторана «Бургер Кинг». Он (фио) пошёл в указанном направлении, где по пути встретил фио с велосипедом. Как пояснил фио он пожалел неизвестного, так как тот извинился и отпустил его. В полицию с заявлением сразу не обратился, так как подумал, что все обошлось, велосипед вернулся, а неизвестного никто не сможет больше найти. Если бы все же велосипед был бы похищен, то причиненный материальный ущерб составил бы сумма и являлся бы для него (фио) значительным. Велосипед черно-синего с белым цвета, марка «Стелс Навигатор», с пластиковыми крыльями и металлическим багажником, дисковыми передним и задним тормозом, оборудован системой переключения скоростей. По техническим характеристикам велосипед в полностью исправном состоянии, а внешне выглядит как новый. Куплен он был в 2005 году, за вышеуказанную указанную сумму (т. 4, л.д. 196-197);
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 21 апреля 2021 года примерно в 01 час. 00 мин. по адресу его проживания адрес к сыну пришел знакомый фио фио, который попросил остаться в квартире до утра, так как его не пускала мать домой, он (фио) разрешил, затем ушел к себе в комнату. Примерно в 05 час. 00 мин. услышал, что фио собирается уходить, и Костя пошел его провожать. Он (фио) так же вышел из комнаты и у него заклинила межкомнатная дверь, они с фио стали открывать межкомнатную дверь. Пока они были отвлечены на межкомнатную дверь, которую пытались открыть, фио в это время вышел из квартиры и ушел. Затем его (фио) сын обнаружил пропажу мобильного телефона и сообщил ему (фио), что телефон похитить мог только фио, так как он был включен, гудки шли, однако на звонок никто не ответил. После тог как они обнаружили пропажу телефона, он (фио) сразу же отправился в отдел полиции где написал соответствующее заявление о привлечении виновного лица к ответственности. Похищенный мобильный телефон был модели марки Xiaоmi Redmi Note 8 47/128G Global Version Blaсk (черный), который он (фио) приобрел 05 июля 2020 года за сумма, и который в последствии передал в пользование сыну так как фактически он находится на его (фио) иждивении. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн» абонентский номер 8-962-916-95-26 сим-карта материальной ценности не представляет, на счету денежных средств не было. В настоящее время стоимость телефона оценивает в сумма, то является для него (фио) незначительным. (т. 5, л.д. 129-130; 226-227);
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время работает рабочим вахтовым методом неофициально, по устной договоренности, в ООО «Стройком», монтажником. Средняя ежемесячная заработная плата составляет примерно сумма. 03.05.2021 ему нужно было уехать домой в адрес, т.к. трудовые смены окончены. Он заранее приобрел билет на пассажирский поезд № 22 сообщением «Москва-Ульяновск», отправлением в 18 часов 09 минут 03.05.2021 года с Казанского вокзала адрес. По прибытию в обеденное время на Казанский вокзал адрес, при нем была дорожная сумка синего цвета с голубыми вставками. В данной сумке находились личные вещи, т.е. предметы одежды и матерчатая сумка через плечо коричневого цвета, в которой находились принадлежащий мобильный телефон марки «Nokia» модели RM-944 в корпусе черного цвета с кнопочной клавиатурой оценил его стоимость в сумма. Данный мобильный телефон приобретался в 2020 за сумма. Каких-либо документов о его покупке не сохранилось. В мобильный телефон была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером. Сим-карта очень старая и на ее поверхности стерты какие-либо цифровые обозначения. Какой-либо материальной ценности сим-карта не представляет. Также в телефоне находилась карта памяти товарной марки «SanDisk ULTRA» формат micro SD HC I 16GB, которую он приобретал примерно полгода назад за сумма, оценил ее стоимость в сумма. Также в данной сумке находилось беспроводное зарядное устройство пауэр банк марки «Hoco» в корпусе серого цвета с элементами желтого цвета. Данное зарядное устройство он приобретал в марте 2021 за сумма, поскольку редко им пользовался, то оценил его стоимость в сумма. Также в сумке находились денежные средства в сумме сумма четырьмя купюрами достоинством сумма каждая. Какие были серии и номера купюр неизвестно, т.к. не обратил на то внимания. Приехав на Казанский вокзал примерно в 10 час. 30 мин. 03.05.2021г., он (фио) расположился в зале ожидания №10, где находились кассы дальнего следования, с тем, чтобы дождаться поезда. Расположился в первом ряду на одном из мест для ожидания пассажирами отправления поездов, установленных в данном зале. В течение всего периода его (фио) пребывания в зале ожидания № 10 сумка со всем ее содержимым находилась при нем. Примерно в 11 час. 00 мин. он (фио) захотел покурить, для чего вышел из здания вокзала на привокзальную площадь, при этом оставил сумку на том же месте без присмотра и, никого не просил приглядеть за сумкой. Он (фио) не подумал о том, что с имуществом что-то может случиться, в том числе, что его похитят, т.к. на вокзале было многолюдно и такого никогда не случалось. Спустя некоторое время. Примерно в 12 час. 00 мин. он (фио) вернулся обратно к своим вещам в зал ожидания №10, где увидел, что сумка открыта. Начал осматривать содержимое сумки и, открыв матерчатую коричневую сумку обнаружил, что в ней отсутствует денежные средства в сумме сумма, четырьмя купюрами по сумма каждая, мобильный телефон марки «Nokia» модели RM-944 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером и картой памяти товарной марки «SanDisk ULTRA», беспроводное зарядное устройство пауэр банк марки «Hoco» в корпусе серого цвета с элементами желтого цвета. Он (фио) поинтересовался у сидящих рядом пассажиров, сотрудников охраны, находившихся в зале №10 вокзала, не видели ли они, кто трогал дорожную сумку. Пассажиры пояснили, что им по данному поводу ничего не известно. Сотрудники охраны осмотрели близлежащую территорию помещения зала, но содержимого сумки не нашли. Оценив ситуацию, по совету находившихся на данном месте сотрудников охраны, он (фио) решил обратиться в полицию с сообщением о пропаже своего имущества. Прибыв в дежурную часть фио МВД России на адрес подал заявление о хищении вещей. Также оперативному дежурному были переданы приметы похищенного имущества. По данному факту он (фио.В.) был опрошен сотрудником полиции. Таким образом, сумма причиненного имущественного ущерба составила в общей сложности сумма, что является для него (фио) не значительным, т.к. до последнего времени работал и регулярно получал заработную плату (т. 7, л.д. 23-26);
- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в январе 2021 года он приобрел себе велосипед марки «Брант» серого цвета за сумма с рук. 12 мая 2021 года, около 11 часов 00 минут он (фио) приехал на своем велосипеде забрать заказ в ресторане «Макдональдс» расположенный в ТЦ «Первомайский по адресу: адрес Около входа в ресторан «Макдональдс, на улице он (фио) поставил свой велосипед при этом он его противоугонным тросом не пристегивал и пошел в «Макдональдс», чтобы забрать заказ на доставку. В ресторане он (фио) пробыл около 10 минут, и когда примерно в 11 часов 10 минут от 12 мая 2021 года он (фио) не обнаружил своего велосипеда на месте, то есть он был похищен. После чего он (фио) обратился в отдел полиции с заявлением по факту кражи его имущества. Похищенный велосипед был серого цвета и каких-либо отличительных знаков не имел. Ущерб составляет сумма, что для фио является не значительным. С заключением эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз «Кларус Консалтинг» № 263-О/20 от 25 мая 2021 года о рыночной стоимости, с учетом износа, принадлежащего ему (фио) велосипеда марки «Brand» (Бренд), на момент хищения 12 мая 2021 года ознакомлен. Со стоимостью вышеуказанного велосипеда марки «Brand» (Бренд) в размере сумма согласен. (т. 7, л.д. 151-152;т. 9, л.д. 205-206);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 25 сентября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его (фио) участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. фио О.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. фио О.И. было обнаружено и изъято: карта банковская ПАО «Сбербанк России» VISA № 4276 0113 1498 3822 оформленная на имя OLEG ABRAMOV; конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца – фио, пин кодом к карте, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «изъято 25.09.2020 г. в ходе личного досмотра у фио О.И. 1994 г.р. изъял о/у фио», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». Купюра номиналом сумма (USD) № В41387508Р, купюра сумма (USD) № Е 69014592 С, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № Хо 9799281, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № 63 0374555, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № ТВ 3921163, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № АА 08194662, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «изъято 25.09.2020 г. в ходе личного досмотра у фио О.И. 1994 г.р. изъял о/у фио», скрепленный подписью участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». По поводу изъятого фио О.И. пояснил, что изъятое указанное имущество он (фио О.И.) тайно похитил 25 сентября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут в ГБУ адрес Восточный. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. (т. 1, л.д. 88-89);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 25 сентября 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его (фио) участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. фио О.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. фио О.И. было обнаружено и изъято: карта банковская ПАО «Сбербанк России» VISA № 4276 0113 1498 3822 оформленная на имя OLEG ABRAMOV; конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца – фио, пин кодом к карте, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «изъято 25.09.2020 г. в ходе личного досмотра у фио О.И. 1994 г.р. изъял о/у фио», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». Купюра номиналом сумма (USD) № В41387508Р, купюра сумма (USD) № Е 69014592 С, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № Хо 9799281, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № 63 0374555, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № ТВ 3921163, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № АА 08194662, упакованные в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «изъято 25.09.2020 г. в ходе личного досмотра у фио О.И. 1994 г.р. изъял о/у фио», скрепленный подписью участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». По поводу изъятого фио О.И. пояснил, что изъятое указанное имущество он (фио О.И.) тайно похитил 25 сентября 2020 года примерно в 15 часов 00 минут в ГБУ адрес Восточный. По факту проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами (т. 1, л.д. 93-94);
- показания свидетеля фиоЮ, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) в должности ОУР ОМВД России по адрес состоит с 10.01.2019 года. в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП фио МВД России по адрес № 2451 от 25.09.2020 года, по факту попытки хищения денежных средств гр. фио в период времени с 14 часов 34 минуты по 14 часов 36 минут 25 сентября 2020 года, им (фио) в ходе просмотра камер ЕЦХД установлено, что из в банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, выходит молодой человек, который по внешнему виду, одежде и очертанию лица похож на состоящего на административном надзоре в ОМВД России по адрес гр. фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. 25 сентября 2020 года в 17 часов 50 минут, им (фио) совместно с о/у фио МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, задержан и доставлен в фио МВД России по адрес, после чего материал проверки и гр. фио О.И. передан в СО ОМВД России по адрес для дальнейших следственным действий (т. 1, л.д. 104-105);
- заявление, поступившее 25 сентября 2020 года от фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.09.2020 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 1, л.д. 7).
- протокол осмотра места происшествия, проведенный с участием потерпевшего фио от 25 сентября 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрено помещение кабинета ГБУ адрес Москвы», расположенное по вышеуказанному адресу. (т. 1, л.д. 11-13).
- протокол личного досмотра фио О.И. от 25 сентября 2020 года, в ходе которого обнаружено и изъято: карта банковская ПАО «Сбербанк России» VISA № 4276 0113 1498 3822 оформленная на имя OLEG ABRAMOV; конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца – фио, пин-кодом к карте; купюра номиналом сумма (USD) № В41387508Р, купюра сумма (USD) № Е 69014592 С, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № Хо 9799281, 1 купюру Билет Банка России номиналом сумма № 63 0374555, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № ТВ 3921163, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № АА 08194662, упакованные два белых бумажных конверта, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском круглого штампа «№ 1 ОМВД России по адрес». (т. 1, л.д. 15-16);
- протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой полностью подтверждается причастность подозреваемого фио О.И. к совершенному преступлению. (т. 1, л.д. 99-100);
- протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, в ходе которой полностью подтверждается причастность подозреваемого фио О.И. к совершенному преступлению. (т. 1, л.д. 101-103).
- протокол осмотра предметов от 27 сентября 2020 года, согласно которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра фио О.И.: карта банковская ПАО «Сбербанк России» VISA № 4276 0113 1498 3822 оформленная на имя OLEG ABRAMOV; конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца – фио, пин-кодом к карте; купюра номиналом сумма (USD) № В41387508Р, купюра сумма (USD) № Е 69014592 С, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № Хо 9799281, 1 купюру Билет Банка России номиналом сумма № 63 0374555, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № ТВ 3921163, 1 купюра Билет Банка России номиналом сумма № АА 08194662, упакованные два белых бумажных конверта, с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском круглого штампа «№ 1 ОМВД России по адрес». (т. 1, л.д. 73-74).
- протокол осмотра места происшествия с приложение фототаблицы от 16 июня 2021 года, в ходе которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: адрес. (т. 9, л.д. 212-216).
- протокол осмотра документов, с приложением фототаблицы от 27 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены, скриншоты смс сообщений, в количестве трех штук, поступившие на мобильный телефон фио от 25.09.2020 года, перекопированные на один белый лист бумаги формата А 4, скрепленные подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес»; – выписка по счету кредитной карты Visa Classic № **** 3822 за период 01.09.2020-25.09.2020 на имя фио, перекопированная на один белый лист бумаги формата А 4, скрепленная подписями участвующих лиц, опечатанная оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 1, л.д. 80-83).
- вещественные доказательства: скриншоты смс сообщений, в количестве трех штук, поступившие на мобильный телефон фио от 25.09.2020 года, перекопированные на один белый лист бумаги формата А 4, скрепленные подписями участвующих лиц, опечатанные оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес»; – выписка по счету кредитной карты Visa Classic № **** 3822 за период 01.09.2020-25.09.2020 на имя фио, перекопированная на один белый лист бумаги формата А 4, скрепленная подписями участвующих лиц, опечатанная оттиском круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» (т. 1, л.д. 84-85).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 30 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен - видеофайл NVTC8080 с камеры видеонаблюдения ЕЦХД расположенной по адресу: адрес за 25.09.2020 г., перекопированный на диск DVD-R № CMDR47G-CFMWM03-0959 C126, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «видеозапись с камеры видеонаблюдения ЕЦХД расположенной по адресу: адрес за 25.09.2020 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа выполненного красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 1, л.д. 113-116);
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 25 сентября 2020 года. (т. 1, л.д. 4).
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 25 сентября 2020 года по сообщению службы «02» ГУ МВД России по адрес от гражданина фио о совершенном в отношении него преступлении. (т. 1, л.д. 6).
- справка о рыночной стоимости портмоне марки «EMPORIO ARMANI» (ЭМПОРИО АРМАНИ) по состоянию на 25 сентября 2020 года, выданная ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 779-О/20 от 25.11.2020 года, согласно которой стоимость портмоне марки «EMPORIO ARMANI» (ЭМПОРИО АРМАНИ), составляет сумма. (т. 1, л.д. 136-147).
- показания несовершеннолетнего свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что в сентябре 2020 года родители подарили ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», в котором была установлена сим карта с абонентским номером +7(977)527-52-57. 11 октября 2020 года примерно в 11 часов 45 минут она (фио) пошла гулять на улицу со своей подружкой фио паспортные данные, при этом как обычно взяла с собой указанный телефон. На тот момент заряд устройства был 94 процента, при этом заряд держал хорошо. Гуляли они на детской площадке во дворе дома 11 по ул. 9-го Мая. С ними также находились друзья фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и Илья, паспортные данные. В какой-то момент во время игры она (фио) положила указанный телефон на лавочку в паровозике и накрыла его своей курткой, так что бы его не было видно. Рядом с паровозиком на тот момент никого не было. Примерно чрез 5 минут, точное время не помнит, ей (фио) понадобился телефон и она (фио) обнаружила, что он пропал из-под куртки. Кто и в какой момент забрал телефон ей (фио) неизвестно, так как не видела, кто подходил к ее куртке. Из перечисленных друзей телефон взять никто не мог, так как вроде бы все были рядом с ней (фио). По факту пропажи телефона она (фио) сразу позвонила и сообщила матери. Факт утраты исключает, считает, что телефон был украден, так как точно его оставила на лавочке в паровозике. На момент пропажи заряда на телефоне было достаточно и сесть он не мог. Кроме того, телефон оборудован цифровым паролем и отпечатком пальца. На экране телефона наклеена «гидрогелиевая пленка», которую снять достаточно тяжело. (т. 1, л.д. 175-177);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 11 октября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут к нему (фио) подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его (фио) участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. фио О.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. фио О.И. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с наклеенной пленкой на экране, без сим- карты (т. 1, л.д. 200-201);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 11 октября 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его (фио) участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фио) гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. фио О.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. фио О.И. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета с наклеенной пленкой на экране, без сим- карты (т. 1, л.д. 206-207);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП фио МВД России по адрес № 2554 от 11.10.2020 года, по факту хищения мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9», в котором была установлена сим карта с абонентским номером +7(977)527-52-57, принадлежащего гр. фио Е.И. 11 октября 2020 года примерно в 12 часов 38 минут, в ходе просмотра камер ЕЦХД установлено, что к паровозику расположенному на детской игровой площадке по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 11, подходит молодой человек, который по внешнему виду, одежде и очертанию лица похож на состоящего на административном надзоре в ОМВД России по адрес гр. фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес. 11 октября 2020 года в 15 часов 55 минут, им (фио) совместно с заместителем начальника по оперативной работе фио МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, гр. фио О.И. задержан и доставлен в фио МВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, после чего материал проверки и гр. фио О.И. передан в СО ОМВД России по адрес для дальнейших следственным действий (т. 1, л.д. 221-222).
- заявление, поступившее 11 октября 2020 года от фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11.10.2020 года, совершило хищение принадлежащего последней имущества. (т. 1, л.д. 152).
- протокол осмотра места происшествия, проведенный с участием потерпевшей фио от 11 октября 2020 года по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 11, в ходе которого осмотрен участок местности детской площадки по вышеуказанному адресу. (т. 1, л.д. 153-155).
- протокол личного досмотра от 11 октября 2020 года, в ходе которого у фио О.И. обнаружено и изъято - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» IMEI1: 861990047969423 и IMEI2: 861990047969431, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», изъятый 11.10.2020 года, в ходе личного досмотра фио О.И.», опечатанный двумя оттисками круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц. (т. 1, л.д. 161).
- протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 13 октября 2020 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность подозреваемого фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 1, л.д. 211-213).
- протокол очной ставки между подозреваемым фио О.И. с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 13 октября 2020 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность подозреваемого фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 1, л.д. 214-216).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 12 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI1: 861990047969423 и IMEI2: 861990047969431, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», изъятый 11.10.2020 года, в ходе личного досмотра фио О.И.», опечатанный двумя оттисками круглого штампа, выполненного красителем синего цвета «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц принадлежащий потерпевшей фио (т. 1, л.д. 192-195).
- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от 14 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены фото документов с установочными данными серийных номеров IMEI телефона, предоставленных в ОМВД России по адрес, потерпевшей фио на одном белом листе бумаги формата А 4. (т. 1, л.д. 217-219).
- вещественные доказательства: фото документов с установочными данными серийных номеров IMEI телефона, предоставленных в ОМВД России по адрес, потерпевшей фио на одном белом листе бумаги формата А 4, опечатанные оттиском круглого штампа «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», скрепленное подписями участвующих лиц, выполненным красителем синего цвета (т. 1, л.д. 220).
- протокол осмотра предметов от 14 октября 2020 года, в ходе которого осмотрен - видеофайл 11.10.2020 фио кража телефона (3) и видеофайл 11.10.2020 фио кража телефона (4), перекопированные на диск DVD № CPDR85F-RDEWIPFOA-0232 W907, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: ««видеозаписи с камер видеонаблюдения ЕЦХД, расположенных по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 11 за 11.10.2020 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа выполненного красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 1, л.д. 228-230).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 296-О/21 от 17.06.2021 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшей фио - мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9» (Ксиаоми Редми 9), IMEI1: 861990047969423 и IMEI2: 861990047969431 стоимостью сумма. (т. 9, л.д. 114-190).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 11 октября 2020 года. (т. 1, л.д. 151);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 26 сентября 2020 года в ОМВД России по адрес обратился гражданин фио, по факту тайного хищения, принадлежащего ему скутера марка автомобиля Лид 100», стоимостью сумма. Позднее, 04 октября 2020 года в Следственном отделе ОМВД России по адрес следователем фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Сопровождение вышеуказанного уголовного дела было поручено ему (фио) и старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес фио В ходе проведения проверки, в ходе просмотра камер городского видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина, 26 сентября 2020 года, в 21 час 06 минут подходит к скутеру, припаркованному по адресу: адрес, после чего взяв его за руль откатывает в сторону. Позднее, в ходе дальнейшего просмотра камер наблюдения было установлен маршрут отхода лица, предположительно совершившего преступление, в частности, было установлено, что мужчина после совершения преступления направился по адресу: адрес. Позднее, 09.10.2020, в дневное время суток, им (фио) совместно со старшим оперуполномоченными фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан фио фио, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес. В ходе задержания фио О.И. в отношении последнего, в соответствии с Федеральным законом о полиции были применены специальные средства (наручники). (т. 2, л.д. 62-64).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 26 сентября 2020 года в ОМВД России по адрес обратился гражданин фио, по факту тайного хищения, принадлежащего ему скутера марка автомобиля Лид 100», стоимостью сумма. Позднее, 04 октября 2020 года в Следственном отделе ОМВД России по адрес следователем фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Сопровождение вышеуказанного уголовного дела было поручено ему (фио) и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес фио В ходе проведения проверки, в ходе просмотра камер городского видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина, 26 сентября 2020 года, в 21 час 06 минут подходит к скутеру, припаркованному по адресу: адрес, после чего взяв его за руль откатывает в сторону. Позднее, в ходе дальнейшего просмотра камер наблюдения было установлен маршрут отхода лица, предположительно совершившего преступление, в частности, было установлено, что мужчина после совершения преступления направился по адресу: адрес. Позднее, 09.10.2020, в дневное время суток, им (фио) совместно с оперуполномоченными фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан фио фио, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес. В ходе задержания фио О.И. в отношении последнего, в соответствии с Федеральным законом о полиции были применены специальные средства (наручники). (т. 2, л.д. 68-70);
- заявление, поступившее 26 сентября 2020 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.09.2020 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 2, л.д. 6).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием заявителя фио от 26 сентября 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности перед подъездом № 3 по вышеуказанному адресу. (т. 2, л.д. 10-16).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием заявителя фио от 26 сентября 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. (т. 2, л.д. 19-23).
- протокол очной ставки между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 09 октября 2020 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 2, л.д. 65-67).
- протокол очной ставки между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 09 октября 2020 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 2, л.д. 71-73).
- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от 05 января 2021 года, в ходе которого осмотрен документ, а именно: копия договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера от 22 июля 2019 года, предоставленный в ОМВД России по адрес потерпевшим фио на одном белом листе бумаги формата А 4, содержащий сведения о похищенном имуществе потерпевшего фио (т. 2, л.д. 92-94).
- вещественные доказательства: копия договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) без номера от 22 июля 2019 года (т. 2, л.д. 95-96).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 05 января 2021 года, в ходе которого осмотрены: скутер марки и модели марка автомобиля Lead 100», с г.р.з 7964 ВМ 77 регион, опечатанный отрезком бумаги белого цвета скрепленной подписями участвующих лиц опечатанной печатью «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «ключ от скутера марка автомобиля Лид 100» похищенного 26.09.2020 года», скрепленного подписями участвующих лиц, опечатанного печатью «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 2, л.д. 103-107).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 06 января 2021 года, в ходе которого осмотрены - видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на подъезде № 3, расположенном по адресу: адрес, перекопированные на диск № CРDR47G-CSMWPO3-1239 H102, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «скутер фио 26.09.2020 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа, выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес». (т. 2, л.д. 122-126).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 672-О/20 от 30.11.2020 года, согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему фио – скутера марки и модели марка автомобиля Lead 100» (марка автомобиля Лид 100), 2001 года выпуска, с регистрационный знак ТС регион бывшего в употреблении приобретенного в 2019 году, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 26 сентября 2020 года составляет - сумма. (т. 8, л.д. 17-57).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио от 26 сентября 2020 года. (т. 2, л.д. 3).
- карточка происшествия № 8355781 от 25.09.2020 года, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 20386 от 26 сентября 2020 года, по факту сообщения в службу «02» ГУ МВД России по адрес о хищении имущества фио (т. 2, л.д. 5).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с августа 2017 года он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по адрес. На исполнении в ОУР ОМВД России по адрес находился материал проверки по заявлению фио по факту хищения имущества, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по р. Северное Измайлово адрес № 18119 от 28.08.2020 г. В ходе проведения проверки было установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 28 августа 2020 года, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 1 по адресу: адрес, имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитило путем свободного доступа, имущество, а именно велосипед марки «PXOENIX» черного цвета с рулем фиолетового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего с места совершения преступления скрылось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 09 октября 2020 года, по адресу: адрес, им (фио), совместно с о/у УР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, был задержан фио фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, который сознался в совершении вышеуказанного преступления. Никакого физического, психологического воздействия на последнего не оказывалось. (т. 2, л.д. 198-199);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что с августа 2013 года он занимает должность оперуполномоченного ОМВД России по адрес. На исполнении в ОУР ОМВД России по адрес находился материал проверки по заявлению фио по факту открытого хищения имущества, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по р. Северное Измайлово адрес № 18119 от 28.08.2020 г. В ходе проведения проверки было установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 28 августа 2020 года, неустановленное лицо, находясь в подъезде № 1 по адресу: адрес, имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитило путем свободного доступа, имущество, а именно велосипед марки «PXOENIX» черного цвета с рулем фиолетового цвета, стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего с места совершения преступления скрылось, причинив своими противоправными действиями последнему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 09 октября 2020 года, по адресу: адрес, им (фио), совместно с о/у УР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, был задержан фио фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, который сознался в совершении вышеуказанного преступления. Никакого физического, психологического воздействия на последнего не оказывалось. (т. 2, л.д. 200-201).
- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она в настоящее время, является индивидуальным предпринимателем ИП фио, организация занимается скупкой различного имущества граждан бывшего в употреблении. Расположена организация по адресу: адрес. 26 августа 2020 года организацией ИП фио был приобретен велосипед марки phоenix xs, T12132, по договору купли-продажи № 3454 от 26.08.202020 года у ранее неизвестного гражданина, предъявившего паспортные данные выданный на имя фио фио, ...паспортные данные за сумма. В ходе оформления документов купли-продажи личность продавца своего имущества удостоверяется сотрудниками магазина в ходе проверки документов последнего. Договор купли-продажи № 3454 от 26.08.202020 года заключенного между гр. фио фио, ...паспортные данные с одной стороны и организацией ИП фио с другой прилагаю к протоколу настоящего допроса. Вышеуказанный велосипед марки phоenix xs, T12132 организацией ИП фио был перепродан, сведениями о приобретателе вышеуказанного имущества организация ИП фио не располагает. В связи с большим количеством осуществления сделок купли-продажи имущества граждан, в настоящий момент опознать гр. фио фио, заключившего договор купли-продажи № 3454 от 26.08.202020 года с организацией ИП фио не представляется возможным. (т. 2, л.д. 230-231);
- заявление, поступившее 28 августа 2020 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.08.2020 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 2, л.д. 137).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 28 августа 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрена лестничная площадка по вышеуказанному адресу. (т. 2, л.д. 139-144).
- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от 05 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № 3454 от 26.08.2020 года. (т. 2, л.д. 238-240).
- вещественные доказательства: договор купли-продажи № 3454 от 26.08.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 2, л.д. 241-242).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио от 28 августа 2020 года. (т. 2, л.д. 135-136).
- справка о рыночной стоимости имущества – велосипеда марки PHOENIX (ПХОЕНИКС) по состоянию на 28 августа 2020 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 780-О/20 от 30.12.2020 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, потерпевшего фио – сумма. (т. 2, л.д. 218-229).
- показания свидетеля фио, данные ею ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 03 декабря 2020 года примерно в 17 часов 40 минут она стала собираться в магазин, собравшись открыла дверь квартиры и выйдя из квартиры, увидела, как в межквартирном холле, на полу лежит разбитое стекло, и стоит неизвестный молодой человек в желтой куртке в состоянии алкогольного опьянения, который через проем разбитого стекла пытается вытащить из межквартирного холла расположенного на девятом этаже в доме № 8 по адрес Москвы велосипед черного цвета принадлежащий ее соседям из квартиры 29. Она (фио) застигла его в момент совершения кражи и стала на него кричать и прогонять его. Она подошла к нему еще ближе и открыла дверь межквартирного холла и выгнала его оттуда. Велосипед, который неизвестный в желтой куртке хотел похитить остался висеть в двери межквартирного холла, а он ушел вниз по лестнице. Она (фио) сразу же решила сообщить об увиденном соседям из квартиры 29, постучав к ним в дверь, открыл фио и она (фио) ему сообщила, что их велосипед пытались похитить. Далее ее сосед фио, которому принадлежит указанный выше велосипед, вышел из квартиры и увидел, что его велосипед черного цвета с белыми надписями марки «Мерида» висит в двери межквартирного холла, далее он прошел к лифтам, но в это время неизвестный в желтой куртке, скрылся вниз по лестнице и фио его не догнал. После этого ее (фио) сосед фио вернулся на девятый этаж, и они вместе вытащили застрявший велосипед в окне двери межквартирного холла. Через некоторое время примерно в 19 часов 10 минут 03 декабря 2020 года сотрудники полиции задержали неизвестного мужчину, который пытался похитить велосипед соседей и подняли его на девятый этаж межквартирного холла, она (фио) его узнала и указала, что именно он пытался похитить велосипед черного цвета с белыми надписями марки «Мерида» принадлежащий соседям. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия с ее (фио) участием, участием неизвестного мужчины, впоследствии стало известно, что он является фио фио. Объектом осмотра являлся межквартирный холл девятого этажа, расположенного в доме № 8 по адрес Москвы. Также в ходе осмотра места происшествия фио фио подтвердил, что именно он пытался похитить данный велосипед черного цвета с белыми надписями марки «Мерида». В ходе осмотра места происшествия был изъят велосипед марки «Мерида» черного цвета с белыми надписями, опечатанный спец наклейкой. В ходе осмотра места происшествия каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, по окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в отделении полиции фио МВД России по адрес она (фио) дала объяснение по данному факту хищения вышеуказанного велосипеда. (т. 3, л.д. 38-40).
- заявление, поступившее 04 декабря 2020 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 декабря 2020 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 3, л.д. 7).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 03 декабря 2020 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен межквартирный холл этажа № 9 по вышеуказанному адресу. (т. 3, л.д. 8-13).
- протокол осмотра предметов, с приложением фототаблицы от 18 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «MERIDA», опечатанный специальной наклейкой, с пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц. (т. 3, л.д. 44-47).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 296-О/21 от 17.06.2021 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему фио с учетом износа, велосипеда марки «MERIDA» (Мерида) на момент совершения преступления, то есть на 03 декабря 2020 года, составляет сумма. (т. 9, л.д. 114-190).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника УУП ОМВД России по адрес майора полиции фио от 04 декабря 2020 года. (т. 3, л.д. 4).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его (фио) участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. фио О.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра гр. фио О.И. было обнаружено и изъято: передняя панель автомобильной «CD-MP3» магнитола марки «Pioneer», видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», с блоком и проводом питания и карту памяти «mikroCD HC 32 GB» (т. 3, л.д. 127-128).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 55 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, так как он (фио) располагал свободным временем согласился. После чего они все вместе проследовали в служебный кабинет № 10 ОМВД России по адрес где с его участием и с участием второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему (фиоА.) гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Перед началом осмотра ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому гр. фио О.И. были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра фио О.И. было обнаружено и изъято: передняя панель автомобильной «CD-MP3» магнитола марки «Pioneer», видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», с блоком и проводом питания и карту памяти «mikroCD HC 32 GB» (т. 3, л.д. 132-133).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 08 февраля 2021 года он (фио) находился на своем рабочем месте, когда в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился гр. фио О.И. ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 1, кв. 21, с явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по адрес № 323 от 08 февраля 2021 года о том, что по адресу: адрес он (фио О.И.) из автомашины марки «ГАЗель», регистрационный знак ТС, тайно похитил имущество, а именно: переднюю панель автомобильной «CD-MP3» магнитолы марки «Pioneer», видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», с блоком и проводом питания и карту памяти «mikroCD HC 32 GB». Также с фио О.И. было получено объяснение, последнему проведен личный досмотр, после чего фио О.И. был передан в СО ОМВД России по адрес для дальнейших следственных действий. (т. 3, л.д. 144-145).
- заявление, поступившее 06 февраля 2021 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.02.2021 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 3, л.д. 84).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 06 февраля 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Газель», г.р.з. Х557ХК 777, припаркованный по вышеуказанному адресу. (т. 3, л.д. 87-95).
- протокол личного досмотра фио О.И. от 08 февраля 2021 года, в ходе которого обнаружено и изъято: передняя панель автомобильной «CD-MP3» магнитолы марки «Pioneer», серебристого цвета, видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», черного цвета, с блоком и проводом питания, карта памяти «mikroCD HC 32 GB» черного цвета находящаяся в видеорегистраторе марки «WDR Full HD сумма». (т. 3, л.д. 99).
- протокол явки с повинной фио О.И. от 08 февраля 2021 года, в ходе которого фио О.И. сознался в совершении хищения имущества потерпевшего фио (т. 3, л.д. 98).
- протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 10 февраля 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 3, л.д. 141-143).
- протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 10 февраля 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 3, л.д. 138-140).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы и участием потерпевшего фио от 08 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет (сейф-пакет) № 4-00573145 опечатанный отрезком бумаги белого цвета с печатью «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес», скрепленный подписями участвующих лиц, в котором находятся передняя панель автомобильной «CD-MP3» магнитолы марки «Pioneer», серебристого цвета, видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», черного цвета, с блоком и проводом питания, карта памяти «mikroCD HC 32 GB» черного цвета находящаяся в видеорегистраторе марки «WDR Full HD сумма». (т. 3, л.д. 120-125).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 296-О/21 от 17.06.2021 года, согласно которого установлена стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему фио: передняя панель автомобильной «CD-MP3» (СД-МП3) магнитолы марки «Pioneer» (Пионеер), серебристого цвета, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 05 февраля 2021 года, составляет сумма; видеорегистратора марки «WDR Full HD сумма» (ВДР Фулл НД 1080П), черного цвета, с блоком и проводом питания, на момент совершения преступления, то есть на 05 февраля 2021 года, составляет сумма, карта памяти «mikroCD HC 32 GB» (микроСД НС 32 ГВ), черного цвета находящаяся в видеорегистраторе марки «WDR Full HD сумма» с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на 05 февраля 2021 года, составляет сумма. (т. 9, л.д. 114-190).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 08 февраля 2021 года. (т. 3, л.д. 81).
- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по адрес майора полиции фио от 06 февраля 2021 года по сообщению службы «02» ГУ МВД России по адрес от гражданина фио о совершенном в отношении него преступлении. (т. 2, л.д. 83).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 07.12.2020 года в ОМВД России по адрес поступило заявление, зарегистрированное в КУСП по факту тайного хищения, совершенного неустановленным лицом IQOS3 Du-OS, принадлежащий ООО «Альфа-М»» 06.08.2020 года в 17 часов 48 минут, по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7. В последствии неустановленное лицо скрылось в неизвестном направлении. В ходе проведения работы по материалу на установление лица совершившего тайное хищение чужого имущества, нашли подозреваемого в совершении преступления по адресу: адрес. После чего, 07 декабря 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он (фио) выехал по вышеуказанному адресу и произвел задержание по подозрению в совершении данного преступления гражданина, который представился как фио фио, ...паспортные данные. Последний был доставлен 07 декабря 2020 года примерно в 13 часов 30 минут в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств и проверки его личности на причастность к совершению данного преступления. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ фио фио признает полностью. (т. 3, л.д. 215-217, т. 9, л.д. 207-209).
- заявление, поступившее 07 декабря 2020 года от представителя ООО «Альфа-М» фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2020 года, совершило хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества. (т. 3, л.д. 168).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 07 декабря 2020 года по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Красное Белое» по вышеуказанному адресу. (т. 3, л.д. 189-193).
- протокол очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 08 февраля 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 3, л.д. 218-220).
- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от 19 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрены документы, а именно: копия доверенности Общества с ограниченной ответственности «Альфа-М» на имя Мачуженко фио, от 07.12.2020 года; – Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по местонахождения серия 77 № 016918426 от 09 июля 2014 года; – Лицензия № 77РПА0014678 от 04 декабря 2019 г. – ДТ № 026495; – Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 016918425 от 09 июля 2014 года; – Справка об ущербе ООО «Альфа-М»; – Товарно-транспортная накладная от 01.05.18 года; - копию УСТАВа Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М», предоставленные в ОД ОМВД России по адрес потерпевшим ООО «Альфа-М». (т. 3, л.д. 244-253).
- вещественные доказательства: копия доверенности Общества с ограниченной ответственности «Альфа-М» на имя Мачуженко фио, от 07.12.2020 года; – Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по местонахождения серия 77 № 016918426 от 09 июля 2014 года; – Лицензия № 77РПА0014678 от 04 декабря 2019 г. – ДТ № 026495; – Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 № 016918425 от 09 июля 2014 года; – Справка об ущербе ООО «Альфа-М»; – Товарно-транспортная накладная от 01.05.18 года; - копию УСТАВа Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (т. 3, л.д. 254-256).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 20 февраля 2021 года, в ходе которого осмотрен - видеофайл с названием: VID-20200926-WA0000 - видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 по факту хищения комплекта IQOS3 DUOS за 06.08.2020 г. перекопированный на диск DVD-R № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 7 по факту хищения комплекта IQOS3 Du-OS за 06.08.2020 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглого штампа выполненным красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 4, л.д. 8-14).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 022-О/21 от 21.01.2021 года, согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества принадлежащего потерпевшему ООО «Альфа-М» в лице законного представителя фио – системы нагревания марки IQOS3 Du-OS (АЙКОС3 Ду-ОС), на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 06 августа 2020 года составляет - сумма. (т. 8, л.д. 87-127).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 17 декабря 2020 года. (т. 3, л.д. 165).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес № 834 от 15 апреля 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видео наблюдения установлено, что данное хищение 15.04.2021 года совершил фио фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который в 12 часов 20 минут 18 апреля 2021 года по адресу: адрес, им (фио) был задержан, опрошен по подозрению в совершении хищения имущества гр. фио и передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с законом. (т. 5, л.д. 4-5).
- заявление, поступившее 15 апреля 2021 года от фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 апреля 2021 года, совершило хищение принадлежащего последней имущества. (т. 4, л.д. 26).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшей фио от 15 апреля 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. (т. 4, л.д. 29-33).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 22 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены: 1 видеофайл - 8c5b76e7-291b-4abf-92b8-a3e100dd7593; 2 видеофайл – 8d26aefc-8a95-4b4b-5454042ef046; 3 видеофайл – b6f3304f-ebdd-4919-968d-9d9ebfbe1083; 4 видеофайл – d90a33f7-3b12-47ab-900a-21ce39aaeaf4; 5 видеофайл – dcf18c93-f6cd-4365-84c9-71f62f533d70 видеозаписей с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества потерпевшей фио по адресу: адрес за 15.04.2021 г., перекопированные на диск DVD+R № GSD-B-400 Li122917D, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «видеозаписи с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества гр. фио по адресу: адрес за 15.04.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа выполненными красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 5, л.д. 13-19).
- рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 19 апреля 2021 года. (т. 4, л.д. 25).
- справка о рыночной стоимости имущества – самоката внедорожного марки COMIRON GTSO2M (КОМИРОН ГТСО2М) по состоянию на 15 апреля 2021 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 278-О/21 от 02.06.2021 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, потерпевшей фио – сумма. (т. 5, л.д. 191-202).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в храме великомученика фио в адрес адрес, по адресу: адрес. 15 апреля 2021 года он находился на работе в храме. Примерно в 16 часов 00 минут, точного времени не помнит, на территорию храма, на электрическом самокате заехал ранее неизвестный молодой человек. Видел он (фио) его впервые и обратил на него внимание, так как по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения и ехал на самокате отталкиваясь ногой, хотя самокат был электрическим. Поставив самокат прям у крыльца храма, так как никто обычно не делает, неизвестный пошел по территории храма (т. 5, л.д. 66-67 т. 5, л.д. 168-169);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес № 1047 от 15.05.2021 года, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. фио, им в ходе просмотра камер ЕЦХД установлено, что в период времени с 13 часов 54 минуты по 16 часов 08 минут 15 апреля 2021 года фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имея ключ от входной двери, проник в квартиру № 16, расположенную по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 15, откуда тайно похитил имущество фио общей стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылся в сторону храма великомученика фио адрес епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен свидетель совершенного гр. фио О.И. преступления, фио, паспортные данные, являющийся служащим местной религиозной организации православного прихода храма великомученика фио адрес епархии Русской Православной Церкви, который в своем объяснении сообщил, что примерно в 16 часов 00 минут 15 апреля 2021 года он находился на своем рабочем месте на территории вышеуказанного храма, когда обратил внимание на ранее неизвестного ему молодого человека который находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения приехал в храм на электрическом самокате и оставив свой самокат взял с территории храма велосипед принадлежащий гр. фио и уехал на нем в сторону адрес (т. 5, л.д. 24-25);
- заявление, поступившее 15 мая 2021 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио О.И., который в период времени с 10 апреля 2021 по 10 мая 2021 года, совершил хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 4, л.д. 106).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием свидетеля фио от 15 мая 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. (т. 4, л.д. 128-133).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы и акта о применении служебной собаки, проведенный с участием потерпевшего фио от 15 мая 2021 года по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 15, в ходе которого осмотрена квартира № 16 по вышеуказанному адресу. (т. 4, л.д. 109-122).
- протокол очной ставки между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 25 мая 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 5, л.д. 70-72).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 23 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены видеофайлы: 1 видеофайл с названием – путь; 2 видеофайл с названием – куртка; 3 видеофайл с названием кража 13-54 зашел; 4 видеофайл с названием - кража 16-08 вышел; 5 видеофайл с названием – оставил куртку, перекопированные на диск DVD-R № CMDR47G-CFMWMO3-5001 651BP103, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью: «видеозаписи с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества фио по адресу: адрес за 15.04.2021 г.», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа: «№ 1 ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». (т. 5, л.д. 33-39).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 24 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен электрический самокат марки KUGOO ES3, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. (т. 5, л.д. 52-55).
- протокол осмотра документов с приложением фототаблицы от 24 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены копии документов на похищенный у фио самокат марки «KUGOO ES3». (т. 5, л.д. 59-62).
- вещественные доказательства: копии документов на похищенный у фио самокат марки «KUGOO ES3» (т. 5, л.д. 63-65).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 296-О/21 от 17.06.2021 года, согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему фио, с учетом износа, электрического самоката марки «KUGOO ES3» (КУГОО ЕС3) на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 апреля 2021 года составляет - сумма. (т. 9, л.д. 113-189).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 15 мая 2021 года. (т. 4, л.д. 105).
- справка о рыночной стоимости имущества – куртки зимней болоньевой (цвет белый) – сумма, рюкзака (цвет серый) – сумма и компьютерных колонок в количестве 2-х штук марки Genius (Джениус) – сумма по состоянию на 15 апреля 2021 года ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 297-О/21 от 02.06.2021 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, потерпевшего фио (т. 5, л.д. 178-189).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по адрес № 1047 от 15.05.2021 года, по факту хищения имущества, принадлежащего гр. фио, им в ходе просмотра камер ЕЦХД установлено, что в период времени с 13 часов 54 минуты по 16 часов 08 минут 15 апреля 2021 года фио фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, имея ключ от входной двери, проник в квартиру № 16, расположенную по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 15, откуда тайно похитил имущество гр. фио общей стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылся в сторону храма великомученика фио адрес епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: адрес. (т. 5, л.д. 173-174).
- заявление, поступившее 19 мая 2021 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 апреля 2021 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 4, л.д. 184).
- протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года, с приложением фототаблцы, согласно которого осмотрена адрес Храма Великомученика фио Московской епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: адрес. (т. 4, л.д. 226-230).
- протокол очной ставки между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 25 мая 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 5, л.д. 170-172).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 18 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Stels Navigator», опечатанный отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью: «велосипед марки «Stels Navigator». (т. 5, л.д. 212-214).
- заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 296-О/21 от 17.06.2021 года, согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему фио, с учетом износа, велосипеда марки «Stels Navigator» (Стелс Навигатор) на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 апреля 2021 года составляет - сумма. (т. 9, л.д. 114-190).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 19 мая 2021 года. (т. 4, л.д. 177).
- рапорт сообщение о совершенном преступлении сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 15 мая 2021 года. (т. 4, л.д. 179).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ОУР ОМВД России по адрес. 29 апреля 2021 года он исполнял свои служебные обязанности. 29.04.2021 года он совместно со старшим оперуполномоченным фио проводили оперативно-розыскные мероприятия по заявлению фио по факту кражи личного имущества, принадлежащего последнему имевшего место 21.04.2021 года по адресу: адрес. По имеющимся у них ориентировкам лица, совершившего вышеуказанное преступление, 29 апреля 2021 года примерно в 14 час. 00 мин. по подозрению в совершении данного преступления, по адресу: адрес был задержан гр. фио фио, ...паспортные данные и доставлен в отдел полиции по адрес для разбирательства по существу дела (т. 5, л.д. 118-119).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР ОУР ОМВД России по адрес. 29 апреля 2021 года исполнял свои служебные обязанности. 29.04.2021 года он совместно с оперуполномоченным фио проводили оперативно-розыскные мероприятия по заявлению фио по факту кражи личного имущества, принадлежащего последнему имевшего место 21.04.2021 года по адресу: адрес. По имеющимся у них ориентировкам лица, совершившего вышеуказанное преступление, 29 апреля 2021 года примерно в 14 час. 00 мин. по подозрению в совершении данного преступления, по адресу: адрес был задержан гр. фио фио, ...паспортные данные и доставлен в отдел полиции по адрес для разбирательства по существу дела (т. 5, л.д. 120-121).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 21 апреля 2021 года примерно в 01 час. 00 мин. по адресу его проживания адрес пришел знакомый фио фио, который попросил остаться в квартире до утра, так как его не пускала мать домой, на что он (фио) и его отец разрешили, затем отец ушел к себе в комнату. Примерно в 05 час. 00 мин. к нему (фио) подошел фио, сказал, что уходит и попросил его проводить. собирается уходить, и он (фио) пошел его провожать. фио так же вышел из комнаты и у него заклинила межкомнатная дверь, они с фио стали открывать межкомнатную дверь. Пока они были отвлечены на межкомнатную дверь, которую пытались открыть, фио в это время вышел из квартиры и ушел. Затем он (фио) обнаружил пропажу мобильного телефона и сообщил отцу (фио), что телефон похитить мог только фио, так как он был включен, гудки шли, однако на звонок никто не ответил. После тог как они обнаружили пропажу телефона, его отец (фио) сразу же отправился в отдел полиции где написал соответствующее заявление о привлечении виновного лица к ответственности. Похищенный мобильный телефон был модели марки Xiaоmi Redmi Note 8 47/128G Global Version Blaсk (черный), который его отец (фио) приобрел 05 июля 2020 года за сумма, и который в последствии передал в его (фио) пользование так как фактически он (фио) находится на его (фио) иждивении. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «БиЛайн», сим-карта материальной ценности не представляет, на счету денежных средств не было. (т. 5, л.д. 122-123);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 29 апреля 2021 года с 17 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступила информация о том, что в отдел МВД России по адрес ранее был доставлен гражданин, в последствии оказавшийся фио фио, у которого при себе имеется мобильный телефон, нажитый преступным путем. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении последнего. После чего в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 29.04.2021 года, в присутствии двух приглашенных ранее неизвестных понятых мужчин, был проведен личный досмотр в отношении фио При этом перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Водопьяну О.И. также были разъяснены его права. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане куртки, одетой на нем (фио О.И.) обнаружен мобильный телефон Xiaоmi Redmi Note 8 черного цвета, с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» (т. 5, л.д. 138-139);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 29 апреля 2021 года, примерно в 17 час. 50 мин., когда он проходил мимо д. 60 «А» по адрес Парковой адрес, к нему обратился мужчина, в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины в последствии оказавшегося фио фио. С чем он (фио) согласился, для этого проследовал в служебное помещение отдела МВД России по адрес. Так же для участия в качестве понятого была приглашен еще один ранее неизвестный мужчина. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему (фио) были разъяснены права и обязанности. фио О.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что последний заявил, что статья 51 Конституции РФ ему понятна. Далее после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, фио О.И. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, нажитые преступным путем, на что фио О.И. ответил, что при нем предметов и веществ, заращённых к свободному обороту на адрес, не имеется. После чего и сотрудником полиции у фио в правом наружном кармане куртки, одетой на нем (фио О.И.) обнаружен мобильный телефон марки Xiaоmi Redmi Note 8 черного цвета, с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» (т. 5, л.д. 140-141);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 29 апреля 2021 года, примерно в 17 час. 55 мин., когда он проходил мимо д. 60 «А» по адрес Парковой адрес, к нему обратился мужчина, в форменном обмундировании, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины в последствии оказавшегося фио фио. С чем он (фио) согласился, для этого проследовал в служебное помещение отдела МВД России по адрес. Так же для участия в качестве понятого была приглашен еще один ранее неизвестный мужчина. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему (фио) были разъяснены права и обязанности. фио О.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на что последний заявил, что статья 51 Конституции РФ ему понятна. Далее после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, фио О.И. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, нажитые преступным путем, на что фио О.И. ответил, что при нем предметов и веществ, заращённых к свободному обороту на адрес, не имеется. После чего и сотрудником полиции у фио в правом наружном кармане куртки, одетой на нем (фио О.И.) обнаружен мобильный телефон марки Xiaоmi Redmi Note 8 черного цвета, с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» (т. 5, л.д. 144-145).
- заявление, поступившее 21 апреля 2021 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио О.И., который 21 апреля 2021 года, совершил хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 5, л.д. 78).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 21 апреля 2021 года по адресу: адрес, в ходе которой осмотрена квартира № 23 по вышеуказанному адресу. (т. 5, л.д. 80-88).
- протокол личного досмотра фио О.И. от 29 апреля 2021 года, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшего фио (т. 5, л.д. 94).
- протокол осмотра предметов от 16 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 4/12Gb Global Version Black (Черный), IMEI с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн». (т. 5, л.д. 133-134).
- протокол осмотра предметов с приложение фототаблицы от 26 мая 2021 года, в ходе которого осмотрены копия товарного чека № 627049 от 05.07.2020 г. и копия фискального чека организации ООО «ПРЕМИУМ». (т. 5, л.д. 161-164).
- вещественные доказательства: копия товарного чека № 627049 от 05.07.2020 г. и копия фискального чека организации ООО «ПРЕМИУМ», (т. 5, л.д. 165-167).
-заключение эксперта ООО БНЭ «Кларус Консалтинг» № 224-О/21 от 14.05.2021 года, согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему фио – мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 4/128Gb Global Version Black (Ксяоми фио 8 4/128Гб Версион Блэк) (Черный), IMEI с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 21 апреля 2021 года составляет - сумма. (т. 9, л.д. 1-39).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 21 апреля 2021 года. (т. 5, л.д. 75);
- протокол осмотра документов от 10 июня 2021 года, в ходе которого осмотрены документы, а именно: решение Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2017 года об избрании административного надзора; решение Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2018 года о продлении административного надзора; предупреждение старшего УУП фио от 11 января 2021 года в отношении поднадзорного фио О.И. о разъяснении прав и ответственности за уклонение от административного надзора ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ; предупреждение старшего УУП фио от 17 сентября 2020 года в отношении поднадзорного фио О.И. о разъяснении прав и ответственности за уклонение от административного надзора ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ; предупреждение старшего УУП фио от 07 июня 2020 года в отношении поднадзорного фио О.И. о разъяснении прав и ответственности за уклонение от административного надзора ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ; решение Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года о продление административного надзора, хранить при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 7, л.д. 252-257).
- вещественные доказательства: решение Измайловского районного суда адрес от 03 октября 2017 года об избрании административного надзора; решение Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2018 года о продлении административного надзора; предупреждение старшего УУП фио от 11 января 2021 года в отношении поднадзорного фио О.И. о разъяснении прав и ответственности за уклонение от административного надзора ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ; предупреждение старшего УУП фио от 17 сентября 2020 года в отношении поднадзорного фио О.И. о разъяснении прав и ответственности за уклонение от административного надзора ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ; предупреждение старшего УУП фио от 07 июня 2020 года в отношении поднадзорного фио О.И. о разъяснении прав и ответственности за уклонение от административного надзора ст. 314.1 ч. 1 и ч. 2 УК РФ; решение Измайловского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года о продление административного надзора, хранить при материалах уголовного дела, до решения суда. (т. 7, л.д. 258-259).
- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 17 мая 2021 года. (т. 6, л.д. 4-5).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он (фио) состоит в должности полицейского фио ППСП фио МВД России на адрес. 03.05.2021 заступил на смену по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на адрес с 08 часов 00 минут 03.05.2021 до 08 часов 00 минут 04.05.2021 г. Согласно постовой ведомости нес службу на посту № 1, пеший патруль платформы поездов дальнего следования Казанского вокзала адрес, совместно с полицейским фио ППСП фио Примерно в 13 часов 30 минут 03.05.2021 от начальника смены дежурной части фио МВД России на адрес поступила информация, что неизвестное лицо 03.05.2021 в зале № 10 Казанского вокзала по адресу: адрес, адрес тайно похитило у гражданина личное имущество и были получены приметы предполагаемого преступника. 03.05.2021 примерно в 14 часов 20 минут в зале № 3 Казанского вокзала адрес они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, в последствии установленного как фио фио, ...паспортные данные есть был схож по приметам полученным ранее от начальника смены дежурной части фио, они подошли к нему, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили фио О.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что фио О.В. предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Они пояснили фио О.В., что он похож по приметам на человека, который совершил преступление на адрес и на его вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем фио О.В. ответил, что таковые у него не имеется. После этого было принято решение о доставлении фио О.В. в дежурную часть фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении в дежурную часть физическая сила и специальные средства в отношении фио О.В. не применялись. По прибытию в дежурную часть фио МВД России на адрес в 14 часов 30 минут фио О.В. был передан оперативному дежурному для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства, о чем было доложено рапортом. Он (фио) не против оглашения его показаний в суде. (т. 7, л.д. 42-45);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности полицейского фио ППСП фио МВД России на адрес. 03.05.2021 заступил на смену по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на адрес с 08 часов 00 минут 03.05.2021 до 08 часов 00 минут 04.05.2021. Согласно постовой ведомости нес службу на посту № 1, пеший патруль платформы поездов дальнего следования Казанского вокзала адрес, совместно с полицейским фио ППСП фио Примерно в 13 часов 30 минут 03.05.2021 от начальника смены дежурной части фио МВД России на адрес поступила информация, что неизвестное лицо 03.05.2021 в зале № 10 Казанского вокзала по адресу: адрес, адрес тайно похитило у гражданина личное имущество и были получены приметы предполагаемого преступника. 03.05.2021 примерно в 14 часов 20 минут в зале № 3 Казанского вокзала адрес они обратили внимание на ранее незнакомого мужчину, в последствии установленного как фио фио, ...паспортные данные есть был схож по приметам полученным ранее от начальника смены дежурной части фио, подошли к нему, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили фио О.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что фио О.В. предъявил паспорт гражданина РФ на свое имя. Они пояснили фио О.В., что он похож по приметам на человека, который совершил преступление на адрес и на вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем фио О.В. ответил, что таковые у него не имеются. После этого было принято решение о доставлении фио О.В. в дежурную часть фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. При доставлении в дежурную часть физическая сила и специальные средства в отношении фио О.В. не применялись. По прибытию в дежурную часть фио МВД России на адрес в 14 часов 30 минут фио О.В. был передан оперативному дежурному для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства, о чем фио было доложено рапортом. (т. 7, л.д. 46-49).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного фио МВД России на адрес. В обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории оперативного обслуживания фио МВД России на адрес. 03.05.2021 он (фио) заступил на суточное дежурство в составе фио МВД России на адрес в качестве дежурного оперуполномоченного с 09 часов 00 минут 03.05.2021 до 09 часов 00 минут 04.05.2021. 03.05.2021 поступило указание от начальника смены дежурной части фио фио, что нужно подойти в дежурную часть фио МВД России на адрес, для того чтобы произвести процедуру личного досмотра гражданина, доставленного сотрудниками фио ППСП фио в помещение дежурной части, в последствии установленного как фио фио, ...паспортные данные, который был задержан по подозрению хищении имущества гражданина, который на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» подлежал процедуре личного досмотра. Для проведения личного досмотра были вызваны двое мужчин для участия в качестве понятых. Процедура личного досмотра проводилась в отдельном помещении, где был он (фио) двое понятых и доставленный. Досматриваемый фио О.И. был одет по сезону, при себе ручной клади не имел. До проведения досмотра от фио О.И. никаких заявлений о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных к обороту на адрес, а также предметов, добытых преступным путем, не поступало. Разъяснив участвующим лицам их права и обязанности, указав данные понятых и досматриваемого в протоколе личного досмотра, фио О.И. был задан вопрос о наличии запрещенных к свободному обороту на адрес или добытых преступным путем веществ и предметов. На данный вопрос фио О.И. ответил, что при себе такие не имеются, о чем была произведена соответствующая запись в протоколе личного досмотра. После чего он (фио) приступил к процедуре личного досмотра фио О.И. в процессе проведения личного досмотра у фио О.И. в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены: портативное зарядное устройство «Hoco» в корпусе серого цвета; мобильный телефон «Holla» в корпусе черного цвета; наушники белого цвета; визитница серого цвета с картами «Тинкофф» и «Почтабанк»; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета; карта памяти «16GB» черного цвета. Больше ничего у фио О.И. обнаружено не было (т. 7, л.д. 50-53);
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в должности инспектора ООО «РЖД-Транспортная безопасность» ОАО «РЖД» на Казанском вокзале адрес. 03.05.2021 находился на своем рабочем месте, на адрес, расположенного по адресу: адрес и был приглашен в дежурную часть фио МВД России на адрес, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра сотрудником полиции неизвестного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра производивший его сотрудник полиции фио МВД России на адрес разъяснил ему (фио), второму понятому и досматриваемому порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности, после чего сотрудник полиции обратился к задержанному с просьбой назвать свои фамилию, имя и отчество. Мужчина назвался как фио фио, при себе ручной клади не имел. После этого сотрудником полиции фио О.И. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес либо добытые преступным путем. На вопрос сотрудника полиции фио О.И. пояснил, что у него при себе таковые не имеются, о чем была произведена соответствующая запись в протоколе личного досмотра. После этого, в моем присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр фио О.И., в ходе проведения которого у фио О.И. в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены: портативное зарядное устройство «Hoco» в корпусе серого цвета; мобильный телефон «Holla» в корпусе черного цвета; наушники белого цвета; визитница серого цвета с картами «Тинкофф» и «Почтабанк»; мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета; карта памяти «16GB» черного цвета. Больше ничего у фио О.И. обнаружено не было (т. 7, л.д. 54-57).
- заявление, поступившее 03 мая 2021 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03 мая 2021 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 7, л.д. 5).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 03 мая 2021 года по адресу: адрес, адрес, в ходе которой осмотрен участок зала № 10 по вышеуказанному адресу. (т. 7, л.д. 7-12).
- протокол личного досмотра фио О.И. от 03 мая 2021 года, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшего фио (т. 7, л.д. 15-17).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 25 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен телефон сотовой связи товарной марки «NOKIA», модели «108 (RM-944)», IMEI, IMEI 2: 358579067363359, CODE: 059S7P6; внешний аккумулятор товарной марки «hoco» модели «В31А»; карта памяти товарной марки «ScanDisk» модели «Ultra micro SDHC I 16GB». (т. 7, л.д. 60-62).
- заключение эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № П-0662 от 18 мая 2021 года, согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного имущества потерпевшего фио, мобильный телефон «NOKIA», модели «108 (RM-944)», IMEI, IMEI 2: 358579067363359, CODE: 059S7P6 - стоимостью сумма; внешний аккумулятор товарной марки «hoco» модели «В31А» - сумма; карту памяти товарной марки «ScanDisk» модели «Ultra micro SDHC I 16GB» стоимостью сумма. (т. 8, л.д. 195-213).
- рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского фио ППСП фио МВД России на адрес старшего сержанта полиции от 03 мая 2021 года. (т. 7, л.д. 13).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес 16 мая 2021 года он исполнял свои служебные обязанности. 16.05.2021 года он совместно с начальником ОУР фио проводили оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу по факту кражи личного имущества, принадлежащего Абдубакир Уулу Копболсун, имевшего место 12.05.2021 года по адресу: адрес. По имеющимся у них ориентировкам лица, совершившего вышеуказанное преступление, 16 мая 2021 года примерно в 08 час. 00 мин. по подозрению в совершении данного преступления, ими по адресу: адрес, ул. 9-ого Мая, д. 1, кв. 21 был задержан фио фио, ...паспортные данные и доставлен в отдел полиции по адрес г. Москвы для разбирательства по существу дела. (т. 7, л.д. 154-155).
- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по адрес. 16 мая 2021 года он исполнял свои служебные обязанности. 16.05.2021 года он совместно с оперуполномоченным фио проводили оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу по факту кражи личного имущества, принадлежащего фио Уулу Копболсун, имевшего место 12.05.2021 года по адресу: адрес. По имеющимся у них ориентировкам лица, совершившего вышеуказанное преступление, 16 мая 2021 года примерно в 08 час. 00 мин. по подозрению в совершении данного преступления, ими по адресу: адрес, ул. 9-ого Мая, д. 1, кв. 21 был задержан гр. фио фио, ...паспортные данные и доставлен в отдел полиции по адрес для разбирательства по существу дела. (т. 7, л.д. 156-157);
- заявление, поступившее 12 мая 2021 года от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 мая 2021 года, совершило хищение принадлежащего последнему имущества. (т. 7, л.д. 116).
- протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, проведенный с участием потерпевшего фио от 12 мая 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. (т. 7, л.д. 18-123).
- протокол очной ставки между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 30 мая 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность обвиняемого фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 7, л.д. 189-191).
- протокол очной ставки между обвиняемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны, проведенной 30 мая 2021 года, в ходе которой полностью подтверждается причастность обвиняемого фио О.И. к совершению данного преступления. (т. 7, л.д. 192-194).
- протокол осмотра предметов с приложением фототаблицы от 01 июня 2021 года, в ходе которого осмотрены видеофайлы с названием: 1 видеофайл с названием: JPUB1111 - запись с камеры видеонаблюдения установленной на доме № 62, расположенном по адресу: адрес, 9 я Парковая и 2 фотофайл с названием: VSHY9159, перекопированные на диск № CРDR47G-CSMWPO3-1239 H102, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета: «кража велосипеда фио 12.05.2021 года», скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный двумя оттисками круглого штампа выполненным красителем синего цвета: «№ 1 ОМВД России по адрес». (т. 7, л.д. 204-208).
- рапорт об обнаружении признаков преступления адрес ОМВД России по адрес капитана полиции фио от 12 мая 2021 года. (т. 7, л.д. 113).
- карточка происшествия № 9945840 от 12 мая 2021 года по сообщению в службу «02» ГУ МВД России по адрес по факту хищения имущества потерпевшего фио 12 мая 2021 года (т. 7, л.д. 116).
- справка о рыночной стоимости имущества – велосипеда марки «Brand» (Бренд) по состоянию на 12 мая 2021 года ООО БНЗ «Кларус Консалтинг» № 263-О/20 от 25.05.2021 года, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества, потерпевшего фио – сумма. (т. 7, л.д. 161-172);
- заключение комиссии экспертов от 10 июня 2021 г. № 1819-1, в соответствии с которым фио О.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио О.И. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 9, л.д. 74-78).
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио О.И. виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях.
Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.
Суд считает доказанным, что фио О.И. совершил указанные кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба потерпевшему фио, а также покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего фио, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим фио, фио, тайное хищение чужого имущества, с причинением незначительного ущерба потерпевшим фио, фио, фио, ООО «Альфа-М», фио, фио, покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему фио, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище потерпевшему фио, тайное хищение чужого имущества, с причинением незначительного ущерба потерпевшему фио, также совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) чужого имущества потерпевшего фио и неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность
Значительный размер установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, их мнения, причиненный каждому из них ущерб является для них значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио фио:
- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М»), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому Водопьяну О.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, брата, страдающего различными заболеваниями, являющегося инвалидом, материально помогал матери, брату, сестре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио О.И., суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, по всем преступлениям то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и брата, то, что он материально помогал матери, брату, сестре.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио О.И., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, личности подсудимого фио О.И., суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного или преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным УК РФ.
Суд, принимая во внимание, что фио О.И. совершил восемь преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких, два к категории средней тяжести и пять преступлений небольшой тяжести, через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора от 05.02.2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес, мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, условно, с испытательным сроком на 01 год, считает, что фио О.И. необходимых выводов для себя не сделал и совершил вновь умышленные преступления в период испытательного срока, поэтому суд отменяет условное осуждение Водопьяну О.И. по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес, мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес от 05.02.2021 года в отношении него.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио О.И. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказаний за покушения на преступления, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с применением, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио О.И., с назначением наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом личности подсудимого, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а так же преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес, мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес от 05.02.2021 года.
В связи с тем, что преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в отношении потерпевшей фио), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М»), совершены фио до вынесения приговора от 05 февраля 2021 года, по которому Водопьяну О.И. назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год, условно, с испытательным сроком на 01 год, суд считает необходимым, после применения ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио О.И., с назначением наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио О.И., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом того, что в действиях фио О.И., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Водопьяну О.И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого фио О.И., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) и назначить ему наказания:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок два года один месяц;
- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;
- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок пять месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Водопьяну Олегу Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес, мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес от 05.02.2021 года в отношении фио фио.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Балашихинского судебного адрес, мировым судьей судебного участка № 5 Балашихинского судебного адрес от 05.02.2021 года, и назначить Водопьяну Олегу Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев.
фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М»), и назначить ему наказания:
- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;
- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок два года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;
- по ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Альфа-М») в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Водопьяну Олегу Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Водопьяну Олегу Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Водопьяну Олегу Игоревичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, водворив осужденного фио фио под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.
Срок отбывания наказания Водопьяну Олегу Игоревичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Водопьяну Олегу Игоревичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, в период с 20 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;
- карту банковскую ПАО «Сбербанк России» VISA № 4276 0113 1498 3822 оформленную на имя OLEG ABRAMOV; конверт с конфиденциальной информацией с личными данными владельца – фио, пин кодом к карте; купюру номиналом сумма (USD), купюру сумма (USD), 1 купюру Билет Банка России номиналом сумма, 1 купюру Билет Банка России номиналом сумма, 1 купюру Билет Банка России номиналом сумма, 1 купюру Билет Банка России номиналом сумма, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», выданный по принадлежности на ответственное хранение фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;
- скутер марки и модели марка автомобиля Lead 100» (марка автомобиля Лид 100), 2001 года выпуска, с регистрационный знак ТС регион и ключ от скутера марки и модели марка автомобиля Lead 100» (марка автомобиля Лид 100), 2001 года выпуска, выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- велосипед марки «МERIDA», выданный по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- переднюю панель автомобильной «CD-MP3» магнитолы марки «Pioneer», видеорегистратор марки «WDR Full HD сумма», с блоком и проводом питания, карту памяти «mikroCD HC 32 GB», выданные по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- электрический самокат марки KUGOO ES3, выданный по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- велосипед марки «Stels Navigator», выданный по принадлежности на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 4/12Gb Global Version Black (Черный), IMEI с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио;
- мобильный телефон сотовой связи товарной марки «NOKIA», модели «108 (RM-944)», внешний аккумулятор товарной марки «hoco» модели «В31А»; карту памяти товарной марки «ScanDisk» модели «Ultra micro SDHC I 16GB».», выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Г. Седышев