Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2878/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 14 октября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио и его защитника фио,

при рассмотрении жалобы фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221071302006064 от 13 июля 2021 года в отношении Мишанина Юрия Васильевича,

установил:

постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010221071302006064 от 13 июля 2021 года Мишанин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением должностного лица, Мишаниным Ю.В. подана жалоба, в соответствие с доводами которой выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку автомобиль заявителя был припаркован вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к ПДД РФ, в связи с чем обжалуемый акт просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание явились Мишанин Ю.В. и его защитник фио, которые жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно к ПДД РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие данного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2021 года в 11 час. 53 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Спорт», регистрационный знак ТС, Мишанин Ю.В. преднамеренно прекратил движение указанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Мишанина Ю.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 97ВМ409612 от 11 июля 2021 года, в котором отражено существо вмененного Мишанину Ю.В. правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Мишанин Ю.В., № 164-110721-3 от 11 июля 2021 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А № 1966775;

- копиями водительского удостоверения на имя фио и свидетельства о регистрации транспортного средства;

- фото и видеофиксацией события правонарушения, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении;

- дополнительно истребованной судом дислокацией дорожных знаков по адресу: адрес, по состоянию на 11 июля 2021 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо МАДИ, вопреки доводам жалобы, правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в нарушении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД, установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ, и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшего по делу постановления должностного лица, поскольку обжалуемый акт соответствует требованиям РФ.

Довод заявителя о невиновности в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 № 1 к ПДД, несостоятелен, поскольку, в силу положений Приложения № 1 к ПДД, действие знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий; табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30; таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены; действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из представленных и дополнительно истребованных судом доказательств с очевидностью усматривается, что на участке дороги по адресу: адрес, где находился автомобиль, собственником которого является Мишанин Ю.В., установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» к ПДД РФ, примененный совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения № 1 к ПДД РФ и 8.2.4 «Зона действия», которые информируют водителей о нахождении в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» к ПДД РФ.

Изложенные выводы не опровергают и представленные заявителем в материалы дела фото и схема места правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено заявителю в соответствии с требованиями РФ в пределах санкции КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221071302006064 от 13 июля 2021 года в отношении Мишанина Юрия Васильевича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова