Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2862/2021

РЕШЕНИЕ

09 августа 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артеменко С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 10 июня 2021 года, которым:

Артеменко Станислав Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

указанным постановлением Артеменко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Артеменко С.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду нарушения должностным лицом требований ст. 28.8 КоАП РФ, регламентирующей сроки направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения судье, в связи с чем постановление мирового судьи просит отменить.

Артеменко С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении дела слушанием ходатайств не заявлял, ввиду чего жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 28 августа 2020 года в 09 час. 16 мин. водитель Артеменко С.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес, где в районе стр. 2 д. 9 по адрес был остановлен сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием у Артеменко С.А. внешних признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покрово лица и поведение, не соответствующее обстановке) сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Артеменко С.А. отказался, сотрудник ГИБДД 28 августа 2020 года в 09 час. 16 мин. направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Артеменко С.А. также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Таким образом, Артеменко С.А., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования ПДД РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Артеменко С.А. в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77ПП 1768587 от 28 августа 2020 года (л.д. 2); рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 3, 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ПТ 0098227 от 28 августа 2020 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ПН 0035808 от 28 августа 2020 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Артеменко С.А., № 77ПЗ 0253876 от 28 августа 2020 года (л.д. 7); актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 1949164 (л.д. 8); справкой, согласно которой Артеменко С.А. не имеет права управления транспортным средством в связи с заменой водительского удостоверения виду его утраты (хищения) (л.д. 17).

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Артеменко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Артеменко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных и КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, ввиду чего доводы жалобы заявителя в данной части являются несостоятельными.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Артеменко С.А. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом данные о личности Артеменко С.А., а также характера совершенного им правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Артеменко С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 10 июня 2021 года в отношении Артеменко Станислава Андреевича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова