Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2861/2021

77MS0301-01-2021-001722-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «22» июля 2021 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Тумасяна Левана Арутюновича на постановление №5-674/2021 мирового судьи судебного участка №300 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Тумасяна Левана Арутюновича,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2021 года заявитель Тумасян Леван Арутюнович направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №5-674/2021 мирового судьи судебного участка №300 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Тумасяна Левана Арутюновича, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 19 июля 2021 года.

Изучив жалобу заявителя Тумасяна Левана Арутюновича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штемпелю Почты России, жалоба направлена в суд 2 июля 2021 года. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление №5-674/2021 мирового судьи судебного участка №300 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес фио, вынесено 3 июня 2021 года. Вручена заявителю 21 июня 2021 года

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 1 июля 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Тумасяна Левана Арутюновича на постановление №5-674/2021 мирового судьи судебного участка №300 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №301 адрес фио от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, в отношении Тумасяна Левана Арутюновича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Тумасяну Левану Арутюновичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова