Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2883//2021

77RS0010-02-2021-011745-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Кузнецова Евгения Михайловича на постановление № 18810277216300330624 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КРФоАП, в отношении Кузнецова Евгения Михайловича,

на постановление № 18810277216300330497 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Кузнецова Евгения Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2021 года заявитель Кузнецов Евгений Михайлович подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить постановления № 18810277216300330624, № 18810277216300330497, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя Кузнецова Евгения Михайловича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Кузнецов Евгений Михайлович обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Кузнецова Евгения Михайловича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Кузнецова Евгения Михайловича на постановление № 18810277216300330624 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.20 КРФоАП, в отношении Кузнецова Евгения Михайловича,

на постановление № 18810277216300330497 должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КРФоАП, в отношении Кузнецова Евгения Михайловича, вернуть Кузнецову Евгению Михайловичу.

Разъяснить Кузнецову Евгению Михайловичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова