Мотивированное решение

Дело № 2-4729/2021 77RS0010-02-2021-011353-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бядретдиновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бядретдиновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 01.07.2019 №2301676267 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2301676267, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, выплаты по кредиту не производит, в связи с чем по состоянию на 07.06.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма, погасить которую истец отказывается.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик фио в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты от 01.07.2019г. между Бядретдиновой И.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №2301676267, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма под 19,9% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами в размере сумма в месяц, последний платеж – сумма.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 07.06.2021г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – сумма, штраф – сумма, сумма комиссий за направление извещений – сумма.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2019 №2301676267 является законным и обоснованным, с Бядретдиновой И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует взыскать сумму долга по кредитному договору в размере сумма. Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспаривались.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бядретдиновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бядретдиновой Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2301676267 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2021 года.

Судья В.А. Павлова