Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011589-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 26 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4720/2021 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пужевскому Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Пужевскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №114796630 в размере сумма а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Пужевский В.В., его представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от 28 октября 2014 года между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор №114796630, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме сумма на срок 1 829 дней, под 28 % годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование от 30 июня 2015 года о полном погашении задолженности в размере сумма в срок до 31.07.2015, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету кредитная задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 27 сентября 2021 года составляет в общей сумме сумма, из которой: задолженность по основному долгу сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, сумма неустойки начисленных в соответствии с адрес условий в размере сумма

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ответчиком не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Однако, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленной банком неустойки до сумма, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик сам факт заключения кредитного договора не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности перед истцом суду не представил, суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма (сумма + сумма + сумма).

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд согласиться не может ввиду следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в данном случае течение срока давности надлежит исчислять отдельно по каждому отдельному платежу.

Истцом уменьшены исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", задолженность рассчитана за период с 30.06.2018 по 31.10.2019.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подан в суд (согласно штампу на конверте) 29 июня 2021 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска с учетом разъяснений Верховного Суда РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в сумме сумма независимо от снижения судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить частично.

Взыскать с Пужевского Виталия Владимировича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №114796630 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2021.

Судья Е.В. Марченко