Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2021-011594-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/2021 по иску адрес Стандарт» к Карпенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес Стандарт» обратилось в Измайловский районный суд адрес к Карпенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание после перерыва объявленного в судебном заседании 07 сентября 2021 года не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по задолженности наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности по кредитному договору...) подсудны районным судам. А в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данном случае требование адрес Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом к наследнику заемщика, то есть спор возник из наследственных правоотношений, правила о договорной подсудности в данном случае не применимым, поскольку ответчик стороной кредитного договора не является.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-4721/2021 по иску адрес Стандарт» к Карпенко Яне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Марченко