Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-011562-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/21 по иску адрес Стандарт» к Абалихиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в солидарном порядке,

установил:

истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Абалихиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между адрес Стандарт» и фио заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 86343239. Во исполнение договорных обязательств адрес Стандарт» открыл фио банковский счёт, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности фио в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование фио не исполнено. 26.10.2015 года фио скончался. Ответчик является наследником фио, в связи с чем просит взыскать с нее, как с наследника фио, задолженность в размере сумма, состоящую из: основного долга – сумма, процентов – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, комиссий и плат – сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предоставления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В судебном заседании установлено, что между адрес Стандарт» и фио заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № 86343239, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от 23.11.2010 года, Условиях предоставления обслуживания карт и Тарифах по картам, включающих все существенные условия договора.

Истец выпустил на имя фио банковскую карту, открыл банковский счёт и осуществлял кредитование счёта карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

фио неоднократно нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счёта-выписки на текущем счёте сумму минимального платежа, необходимую для погашения суммы кредита, предоставленного банком на дату окончания расчётного периода, что также подтверждается выпиской по счёту.

Поскольку обязанность по оплате минимальных платежей фио не исполнена, истец потребовал полного возврата задолженности в размере сумма, сформировав и направив фио заключительный счёт-выписку с указанием даты оплаты - до 22.12.2015 года.

Требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, фио не исполнено.

26.10.2015 года фио скончался.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей фио следует, что наследником принявшим наследство является Абалихина Т.Н. Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником фио, стоимость наследственной массы покрывает долг умершего перед банком, с Абалихиной Т.Н. подлежит взысканию задолженность фио основной долг – сумма, проценты – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма

К комиссиям и платам, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их размер до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Абалихиной Татьяны Николаевны в пользу адрес Стандарт», как с наследника фио, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 86343239 в размере сумма, проценты – сумма, платы за пропуск минимального платежа – сумма, комиссии и платы – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина