Мотивированное решение

Дело № 2-4734/2021 77RS0010-02-2021-011426-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4734/2021 по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Караваевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к Караваевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.02.2019г. между ООО «ХКФ Банк» и Караваевой Л.В. был заключен кредитный договор №2291682846, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,4% годовых на срок до 16.02.2024г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства. Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 29.08.2019 №08292791-ДРБ-19. Кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 22.04.2021г. задолженность по ответчика составляет сумма.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Караваева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительности причине неявки суд не известила, письменных возражений по иску не представила.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание соблюдение сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что участники процесса извещены надлежащим образом о дате и времени данного судебного разбирательства путем направления судебных повесток, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.02.2019г. между ООО «ХКФ Банк» и Караваевой Л.В. был заключен кредитный договор №2291682846, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 19,4% годовых на срок 60 месяцев до 16.02.2024г.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами в размере сумма.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 22.04.2021г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом за период с 18.08.2020г. по 15.12.2020г. – сумма, неустойка по процентам за период с 17.09.2020г. по 15.12.2020г. – сумма, неустойка по просроченному основному долгу за период с 17.09.2020г. по 15.12.2020г. – сумма, проценты за пользование кредитом (убыток) за период с 16.12.2020г. по 16.02.2024г. – сумма.

Права требования к ответчику уступлены Банком ООО Банк «ВБРР» по договору уступки прав (требований) от 29.08.2019 №08292791-ДРБ-19.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена об уступке права требования, и одновременно ей было предложено погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требований о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.02.2019 №2291682846 является законным и обоснованным, с Караваевой Л.В. в пользу ООО Банк «ВБРР» следует взыскать задолженность в размере сумма. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчик не оспаривала, доказательств погашения задолженности, иного размера задолженности не представила.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Караваевой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Караваевой Людмилы Васильевны в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2019 года №2291682846 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2021 года.

Судья В.А. Павлова