Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011454-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/2021 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Голубеву Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Голубеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 9973-N83/00854 от 02 марта 2020 года, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 02 марта 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, путем перечисления на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26 апреля 2021 года составляет сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голубев А.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, при этом в судебном заседании не оспаривал, что кредитный договор он заключал.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор № 9973-N83/00854 в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит в размере сумма под 9,9 % годовых со сроком возврата до 02 марта 2027 года.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму на счет заемщика, открытый в подразделении банка.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2021 года составила сумма из которых: сумма – основной долг; сумма - начисленные проценты; сумма - неустойка за нарушение сроков возврата кредита; сумма - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, соглашается с ним, поскольку он является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 9973-N83/00854 от 02 марта 2020 года в общем размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Голубева Александра Валентиновича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору №9973-N83/00854 от 02 марта 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2021.

Судья: Е.В. Марченко