Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011440-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4758/2021 по иску адрес к Туголуковой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Туголуковой О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0PRG310S19052700865 от 27 мая 2019 года, состоящей из суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, штрафа и неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 27 мая 2019 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 21,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туголукова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года между адрес и Туголуковой О.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0PRG310S19052700865 на выдачу кредита, в соответствии с условиями которого, истец выдал Туголуковой О.А. кредит в размере сумма под 21,99% годовых, со сроком возврата в течение 36 мес., путем ежемесячных платежей в размере сумма

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму на счет заемщика № 40817810604230123221, открытый в подразделении банка.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по лицевому счету, операции по погашению кредита ответчиком осуществлялись нерегулярно, с нарушением сроков и сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по указанному соглашению о кредитовании составила сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за период с 27 мая 2019 года по 26 ноября 2020 год; сумма – проценты за несвоевременную уплату процентов за период с 26 августа 2020 года по 26 ноября 2020 год; сумма – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 26 августа 2020 года по 26 ноября 2020 год.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, равно как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, соглашается с ним, поскольку он является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции. Расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № F0PRG310S19052700865 от 27 мая 2019 года в общем размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Туголуковой Ольги Андреевны в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRG310S19052700865 от 27 мая 2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2021.

Судья: Е.В. Марченко