Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2907/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051201034291 от 12 мая 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ «АМПП» от 01 июня 2021 года в отношении Скворцова Андрея Александровича,

установил:

22 июля 2021 года в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио на указанные выше постановление и решение должностных лиц.

Изучив названную жалобу, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалоб на постановления и решения должностных лиц и судьи, в чьих производстве находятся дела об административных правонарушениях.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ( Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В силу КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051201034291 от 12 мая 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ «АМПП» от 01 июня 2021 года не подписана заявителем лично, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121051201034291 от 12 мая 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ «АМПП» от 01 июня 2021 года в отношении Скворцова Андрея Александровича вернуть как неподписанную.

Судья Е.С. Короткова