Мотивированное решение

Дело № 2-4857/2021

УИД 77RS0010-02-2021-011347-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Оськину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № номер от дата в размере 694218,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 10142,18 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило. Извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела по последнему известному месту жительства. Надлежащие меры к его извещению судом предприняты, сведений об ином фактическом месте жительства ответчиком, в нарушение положений п. 4.2.2 Правил кредитования (общие условия), истцу не сообщены, суд иными сведениями о месте нахождения ответчика также не располагает.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и согласия на кредит дата между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил о предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и Тарифов по обслуживанию банковских карт, был заключен кредитный договор (договор о предоставлении и использовании банковских карт) № номер, в соответствии с которым на условиях возвратности и платности банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, предоставил ответчику, а ответчик получил и воспользовался кредитом с лимитом в размере сумма руб., и обязался погашать кредит (предоставленный овердрафт) и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере проценты годовых до число месяца, следующего за отчетным с уплатой процентов в счет возврата кредита в размере проценты от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № счет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811 и 819 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором, в случае , если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня , когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из условий спорного кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности, в связи с чем 27.03.2021 истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате образовавшейся по состоянию на 27.03.2021 задолженности в срок до 18.05.2021 в размере сумма руб., из которых: расчет, однако задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 20.05.2021 (дату подачи в суд) задолженность ответчика по кредитному договору № номер от дата составляет 1165755,95 руб., из которых истец, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 91 ГПК РФ самостоятельно снижая размер штрафных санкций за неисполнение договорных обязательств, просит суд взыскать с ответчика 694218,37 руб., представляющих собой: расчет.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 91, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору 694218,37 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 10142,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Оськину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Оськина А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № номер от дата в сумме 694218,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10142,18 руб., а всего 704360 (семьсот четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 55 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак