Мотивированное решение

Дело № 2-4940/2021

77RS 0010-02-2020-005001-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца Кузьмицкого Н.М.

представителя третьего лица Кузьмицкой Л.Г.- адвоката фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмицкого Николая Максимовича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец Кузьмицкий Н.М. обратился в суд с требованием к ответчику ООО СК «Росгосстрах Жизнь», уточненном в прядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным договор страхования жизни от 13.01.2020 г., заключенный между истцом, фио и ответчиком, о взыскании страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Кузьмицкий Н.М. заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» договор срочного банковского вклада физического лица №43668-0131-2744283 от 13.01.2020 года. Условиями договора предусмотрено заключение со страховой компанией ООО СК «Росгосстрах Жизнь» договора страхования жизни, поэтому он заключил с ответчиком договор страхования №15800-01007030 от 13.01.2020 года. Застрахованным лицом в договоре указана Кузьмицкая Л.Г., однако договор она не подписывала. ООО СК «Росгосстрах Жизнь» за счет денежных средств вклада Кузьмицкого Н.М. в ПАО Банке «ФК Открытие» получил страховую премию в сумме сумма. Ознакомившись с условиями договоров банковского вклада, страхования, 13.02.2020 года Кузьмицкий Н.М. обратился с заявлениями о расторжении договоров, после чего они были расторгнуты. На претензию о возврате страховой премии ООО СК «Росгосстрах Жизнь» предоставил ответ от 12.05.2020 года, о том, что договор страхования жизни №15800-01007030 от 13.01.2020 года расторгнут с 14.02.2020 года, но страховую премию не вернут, поскольку это не предусмотрено Правилами страхования. Истец считает, что страховая премия подлежит возврату, поскольку договор расторгнут.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Кузьмицкой Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

о застрахованном лице;

о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

о размере страховой суммы;

о сроке действия договора.

Как указано в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В п. 3 ст. 940 ГК РФ указано, что страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании договора учитываются буквальное значение условия договора путем сопоставления его с другими условиями и смысла договора в целом.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, исключающие одностороннее их изменение.

В соответствии с ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, только если договор страхования досрочно прекратился по обстоятельствам, указанным в (гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью).

Во всех остальных случаях при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2020 между Кузьмицким Н.М. и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования по программе «Премиум плюс» № 15800-01007030.

Перевод денежных средств в размере сумма (страховая премия) осуществлен истцом в адрес страховщика 13.01.2020 г. через ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается заявлением на перевод денежных средств.

Условия, на которых заключался договор страхования, а так же права и обязанности Страховщика и Страхователя были определены в Правилах страхования жизни физических лиц № 1.

Договор страхования № 15800-01007030 от 13.01.2020 г. расторгнут в соответствии с заявлением от 13.02. 2020 г., поданного Кузьмицким Н.М. в офис ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

На основании п. 12.2 Правил страхования, в случае досрочного прекращения договора страхования в связи с причинами, указанными в п.п. 12.1.2, 12.1.4, 12.1.5 Правил, Страхователю подлежит выплата выкупной суммы в пределах сформированного страхового резерва на прекращения Договора страхования. При этом возврат уплаченной страховой премии не производится.

Выкупная сумма на дату досрочного прекращения договора устанавливается в размере, указанном в страхования (приложениях к нему) для периода действия договора, соответствующего дате его прекращения договора.

Согласно разделу VI договора страхования «Таблица выкупных сумм», выкупная сумма в период с 2020 по 12.01.2021 равна нулю.

Таким образом, оснований для взыскания страховой премии не имеется.

В обоснование исковых требований о признании договора страхования недействительным истец ссылается на введение его в заблуждение.

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Между тем, доказательств того, что в момент заключения договора страхования, истец был введен в заблуждение, а так же не имел возможности изучить представленные ему документы, отказаться от совершения сделки на этих условиях, в нарушение требований ст. 56 ГПК, суду не представлено.

Довод истца, о не подписании договора Кузьмицкой Л.Г. ( застрахованного лица) не влечен каких- либо юридических последствий для сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в обоснование иска, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поэтому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кузьмицкого Николая Максимовича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора № 15800-01007030 от 13.01.2020, заключенного между Кузьмицким Николаем Максимовичем и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» недействительным, о взыскании страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суд в окончательной форме изготовлено 23 августа 2021 года.

Судья фиоА