ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-4940/2021

77RS 0010-02-2020-005001-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 12 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием истца Кузьмицкого Н.М.

представителя третьего лица Кузьмицкой Л.Г.- адвоката фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмицкого Николая Максимовича к ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

истец Кузьмицкий Н.М. обратился в суд с требованием о признании договора страхования жизни № 15800-01007030 от 13.01.2020, заключенного между ним и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» недействительным, о взыскании страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

В ходе судебного заседания представителем третьего лица Кузьмицкой Л.Г.- адвокатом фио заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Кузьмицкую Л.Г., а также в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Банк «ФК Открытие».

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

На основании ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции.

Они пользуются всеми правами, и несут все обязанности истца.

В силу ГПК РФ, в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

Из анализа указанных положений закона следует, что третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, что и стороны.

Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов.

Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер.

То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

По положениям Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 586-О подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление.

Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.

Соответственно, ГПК РФ, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел.

При этом в силу , ГПК РФ заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Учитывая вышеуказанные нормы права, принимая во внимание характер заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя третьего лица Кузьмицкой Л.Г.- адвоката фио о привлечении Кузьмицкой Л.Г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора.

На основании ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая, вышеизложенные требования закона, оснований для привлечения ПАО Банк «ФК Открытие», к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется, поскольку принятие по настоящему делу решения, не повлияет на его (банка) права или обязанности по отношению к одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 43, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства представителю третьего лица Кузьмицкой Л.Г.- адвокату фио о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Кузьмицкую Л.Г., в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио