Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011727-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5381/2021 по иску Смирновой Светланы Юрьевны к Прониной Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова С.Ю. обратилась в суд с иском к Прониной Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 29 ноября 2017 года между фио и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма Пронина Е.П. обязалась возвратить сумму займа в срок до 01 июня 2018 года. 24 мая 2021 года между фио и истцом был заключен договор уступки прав требования к договору займа от 29 ноября 2017 года заключенному между фио и Прониной Е.П. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не была погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с Прониной Е.П. в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 02 июня 2018 года по 01 июня 2021 год, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Смирнова С.Ю., представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронина Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела 29 ноября 2017 года между фио и Прониной Е.П. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 01 июня 2018 года. Данные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 29 ноября 2017 года.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

24 мая 2021 года между фио и Смирновой С.Ю. был заключен договор цессии к договору займа от 29.11.2017, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требования к Прониной Е.П. по договору займа от 29 ноября 2017 года, заключенному между цедентом и заемщиком, размер неисполненных заемщиком обязательств составляет сумма

27 мая 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования, а 10 июня 2021 года 17 года направлено требование о полном погашении задолженности.

На требование истца о погашении задолженности в установленный уведомлением срок Пронина Е.П. не ответила, задолженность по договору займа не погашена. Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что ответчик не возвратил сумму займа в размере сумма.

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик в полном объеме сумму займа не вернул, несмотря на обращение истца к нему с претензией об уплате долга, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа за период со 02 июня 2018 года по 01 июня 2021 года в размере сумма

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан достоверным, арифметически верным, непротиворечащим требованиям закона, исходя из задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Таким образом требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата займа в размере сумма также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Таким образом, требования Смирновой С.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Светланы Юрьевны – удовлетворить.

Взыскать с Прониной Елены Петровны в пользу Смирновой Светланы Юрьевны задолженность по договору займа от 29 ноября 2017 года в размере сумма, проценты за нарушение сроков возврата займа за период со 02 июня 2018 года по 01 июня 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.11.2021.

Судья: Е.В. Марченко