Мотивированное решение

дело №2-5305/2021

77RS0010-02-2021-011563-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 22 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего фио – Кирюшкиной Екатерине Игоревне, Кирюшкиной ... о взыскании задолженности, указав, что 30.08.2011 между банком и фио заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №91502969. Во исполнение договорных обязательств банк открыл фио банковский счет, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита, однако в нарушение условий договора погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просил взыскать указанную сумму с ответчиков, как наследников фио, принявших наследство, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Кирюшкиной Е.И. и Кирюшкиной И.И. – фио.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, представитель истца при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 года в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между истцом и фио заключен договор №91502969 о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кар «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Во исполнение обязательств по договору адрес Стандарт» выпустил на имя фио карту, открыл счет карты и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного общего лимита сумма.

Карта фио активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.5.5 Условий Банк вправе взимать платы, комиссии и суммы иных платежей, предусмотренных Условиями.

В соответствии с п.5.18 Условий в случае, если в срок, установленный для оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается, как пропуск минимального платежа, при этом с клиента взимается плата (неустойка) в соответствии с Тарифами.

Срок возврата денежных средств в соответствии с п.5.22 Условий определен сторонами моментом востребования. Следовательно, погашение задолженности должно было быть произведено ответчиком в соответствии с абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ в течение 30 дней со дня предъявления заемщиком требования об этом, т.е. со дня выставления банком заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что фио нарушал условия договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете сумму минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по внесению суммы минимальных платежей должником надлежащим образом не исполнялась, истец потребовал полного возврата задолженности, сформировав 30.01.2017 и направив фио Заключительный счет-выписку с указанием даты оплаты - до 27.02.2017 и размера задолженности сумма.

Однако требование, содержащееся в Заключительном счете-выписке, заемщиком в полном объеме не исполнено.

После даты оплаты, указанной в Заключительном требовании, на счет фио поступили денежные средства на общую сумму сумма, которые списаны в счет частичной оплаты основного долга и в счет оплаты процентов, плат, неустоек.

В остальном задолженность не погашена и согласно расчету истца по состоянию на 29.06.2021 (дату формирования выписки по счету) составила сумма, состоящая из суммы основного долга.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета и условиям договора, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Судом установлено также, что 13.04.2020 фио умер.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио 04.06.2020 открыто наследственное дело №130/2020.

Согласно материалам наследственного дела №130/2020, единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, является фио, от имени которой с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась фио, действуя на основании доверенности.

Наследство, на которое фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля», ... регистрационный знак ТС.

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства составила сумма, что следует из Отчета об оценке №21-03-30, составленного фио «ГАРБОР» 25.05.2021. данный отчет сторонами не оспорен.

Поскольку фио приняла наследство после умершего фио, к ней согласно ст.1112 ГК РФ перешли не только права на наследственное имущество, но и обязанности наследодателя, в том числе и обязанность погасить долг по договору №91502969 о предоставлении и обслуживании карты, заключенному 30.08.2011 между истцом и наследодателем фио, в пределах стоимости принятого наследства, т.е в пределах сумма

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих погашение задолженности, фио не представлено, а потому исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу адрес Стандарт» подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с фио задолженность по договору №91502969 о предоставлении и обслуживании карты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.12.2021.

Судья Е.Ю. Сапрыкина