Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Дело №10-29/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденного фио - адвоката фио представившей удостоверение и ордер №403 от 23 июля 2021 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка №300 адрес от 24 мая 2021 года, которым

фио, паспортные данные г. адрес, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 24 мая 2021 года.

п о с т а н о в и л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №300 адрес от 24 мая 2021 года изменить:

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя фио – удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Степина

Мировой судья: фио

Дело №10-29/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника осужденного фио - адвоката фио представившей удостоверение и ордер №403 от 23 июля 2021 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио и апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка №300 адрес от 24 мая 2021 года, которым

фио, паспортные данные г. адрес, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 24 мая 2021 года.

У С Т А Н О В И Л :

фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 17 января 2021 года в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио не оспаривая квалификацию содеянного фио и назначенное судом наказание просит приговор мирового судьи изменить, указать в резолютивной части о том, что срок отбытия наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также на основании п. «а» ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с 24 мая 2021 года из расчета из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов А.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный фио также просит смягчить ему назначенное наказание, указывая, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав защитника просившую удовлетворить апелляционные жалобы, смягчить назначенное наказание и удовлетворить апелляционное представление в части смягчения наказания, государственного обвинителя полагавшую подлежащим удовлетворению только апелляционное представление, приходит к следующему.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, мировой судья удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционных жалобах и в апелляционном представлении не оспаривается.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Что касается доводов жалоб о смягчении назначенного наказания, то с ними согласиться нельзя.

Наказание осужденному фио назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается защитник и осужденный в апелляционных жалобах, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Кроме того, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Как видно из приговора мирового судьи в действиях фио установлен рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда 24 мая 2021 года с указанием исчисления срока наказания с 24 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в данной части подлежит изменению, в данном случае надлежит указать, что срок отбытия наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом мера пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу остается без изменения, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В остальном приговор мирового судьи в отношении фио являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №300 адрес от 24 мая 2021 года изменить:

указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания фио надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя фио – удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Степина