Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденной Немковой Л.А., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционные жалобы осужденной Немковой Л.А. и защитника-адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 18 февраля 2021 года, которым

Немкова Любовь Андреевна, паспортные данные фио, гражданка РФ, с высшим образованием, работающая в ООО «Опт Торг» ведущим менеджером по аутсорсингу, не замужняя, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 18 февраля 2021 года фио осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

фио признана виновной в том, что она совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, в том, что она 8 февраля 2020 года в 12 часов 2 минуты в бильярдном клубе «Полковник и барон» по адресу: адрес высказала в адрес фио угрозу убийством: «Я сейчас тебя убью, изобью, ты меня достал», демонстрируя при этом два ножа, кинула один нож, а затем второй нож в сторону потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя не признала.

В апелляционных жалобах осужденная фио и защитник-адвокат фио выражают несогласие с приговором суда и, анализируя собранные по делу доказательства, указывают, что убийством фио не угрожала, потерпевший оговорила ее. По изложенным основаниям, просят приговор мирового судьи отменить, уголовное преследование в отношении Немковой Л.А. прекратить, ее оправдать.

От потерпевшего фио поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении осужденной Немковой Л.А. производством прекратить в связи с примирением, так как фио возместила ущерб, загладила моральный вред, принесла свои извинения, и претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель возражала против ходатайства потерпевшего.

Осужденная фио также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб и моральный вред она возместила, в связи с чем они пришли к примирению.

Защитник-адвокат в судебном заседании также просила уголовное дело в отношении Немковой Л.А. прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленное потерпевшим ходатайство, мнение по нему участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Немковой Л.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч.1 сит. 119 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина ее в совершении преступления материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем, потерпевший Журавлев А.В. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Немковой Л.А. в связи с тем, что последняя возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, принесла ему извинения, он ее простил и с ней примирился.

Из материалов уголовного дела усматривается, что фио привлекается к уголовной ответственности впервые, добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, совершенное Немковой Л.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, от потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении Немковой Л.А. в связи с возмещением ущерба и их примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов данного уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что не имеется никаких препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства. Напротив, для этого имеются все условия, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

При этом, также учитывает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ (ч. 1 ст. 3 УК РФ), а ст. 76 УК РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 18 февраля 2021 года в отношении Немковой Л.А. отменить, а уголовное дело в отношении нее по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ - ст. 389.33 УПК РФ, ст. 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 18 февраля 2021 года в отношении Немковой Л.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Немковой Любови Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством в суде прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Апелляционные жалобы осужденной Немковой Л.А. и защитника-адвоката фио оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Бахвалова