Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011297-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2021 по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Рожнову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к Рожнову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что 04 апреля 2015 года между ООО «Честное слово» и ответчиком по договору нецелевого потребительского займа № 170882 ответчику переданы денежные средства в размере сумма под 2 % в день, сроком на 15 дней. Однако ответчиком не были исполнены условия договора по возврату суммы займа. 18 июня 2019 года между ООО «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований, на основании которого права требования по договору № 170882 от 04 апреля 2015 года перешли истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 170882 от 04 апреля 2015 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Рожнов В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2015 года между ООО «Честное слово» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 170882, согласно условиям которого ООО «Честное слово»» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, сроком возврата до 19 апреля 2015 года, под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.6 условий предоставления кредита.

Согласно адрес условий Заемщик погашает проценты и основной долг единовременным платежом в размере сумма – основного долга и сумма – начисленных процентов.

В соответствии с условиями договора займа Кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от 10 июля 2019 года № 02-03/806/6968.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены.

18 июня 2019 года между ООО «Честное слово» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию свои права требования, возникшие у цедента в ходе заключения последним договоров займа между цедентом и физическими лицами, в том числе с ответчиком по договору № 170882.

Из пункта 13 Индивидуальных условий потребительского займа № 170882 от 04 апреля 2015 года усматривается, что запрета, а уступку прав требований договору любым третьим лицами установлен не был.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор возмездного денежного займа, заключенный между сторонами, соответствует положениям параграфа 1 главы 42 ГК РФ и требованиям ч.1 ст.160 ГК РФ о простой письменной форме сделки, подписан сторонами, в т.ч. со стороны ответчика аналогом простой электронной подписи (кодом подтверждения).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки прав требования (цессии), представленный материалы дела, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма, сумма – проценты по договору, сумма проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга и задолженность по пени.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151- ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

На момент заключения договора микрозайма от 04 апреля 2015 года ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не был установлен предельный размер суммы начисляемых заемщику процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей, финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ от 27 сентября 2017 года) - начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд, учитывая вышеназванные разъяснения в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей, финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ от 27 сентября 2017 года), приходит к выводу, что за период фактического пользования суммой займа сумма, начиная с даты после окончания срока займа т.е. с 20 апреля 2015 года и по заявленную истцом дату – 18 июня 2019 года, подлежат начислению не проценты, предусмотренные договором займа, а проценты по рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2015 года (дату заключения между сторонами договора) составила 17,26 % годовых, а потому размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствам за период с 20 апреля 2015 года по 18 июня 2019 года составляет сумма:

- с 20 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 год (255 дней)

10 000 х 17,26 %: 365 х 255 = сумма

- с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 год (366 дней)

10 000 х 17,26 %: 366 х 366 = сумма.

- с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (365 дней)

10 000 х 17,26 % : 365 х 365= сумма.

- с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 год (365 дней)

10 000 х 17,26 % : 365 х 365= сумма.

- с 01 января 2019 года по 18 июня 2019 год ( 169 дней)

10 000 х 17,26 %: 365 х 169= сумма

Таким образом, суд на основании ст. 309, 310, 810, 809 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору сумма, из которых 10 000 – сумма основного дола, сумма проценты, проценты за период с 20 апреля 2015 года по 18 июня 2019 год в размере сумма

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» - удовлетворить частично.

Взыскать с Рожнову Вячеславу Евгеньевичу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.09.2021.

Судья Е.В. Марченко