Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-411/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 сентября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 304 адрес от 07 июня 2021 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 06 мая 2021 о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №304 адрес от 06.05.2021 возвращено исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Фомину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На определение о возвращении искового заявления, 29.05.2021 представителем ООО «АйДи Коллект» посредством «Почты России» подана частная жалоба.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 07.06.2021 частная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, на основании ст. 332 ГПК РФ в связи с истечением сроков обжалования.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении частной жалобы, ООО «АйДи Коллект» обжалует его по доводам частной жалобы, в которой просит определение мирового судьи от 07.06.2021 возвращении частной жалобы отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что срок обжалования определения о возвращении искового заявления заявителем не пропущен.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения,

жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке предусмотрены 330 ГПК РФ.

Таких оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

ГПК РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В данном случае срок для обжалования определения мирового судьи от 06.05.2021 о возвращении искового заявления истекал 28.05.2021.

Соответственно частная жалоба могла быть подана через почтовое отделение не позднее 24.00 часов 28.05.2021.

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096460318942, частная жалоба ООО «АйДи Коллект» принята в отделении связи 29.05.2021, а не 27.05.2021, как указывает заявитель. Факт обращения с частной жалобой именно 29.05.2021 подтверждается также штемпелем на конверте.

Доказательств обратного ООО «АйДи Коллект» не представлено.

Довод заявителя о том, что частная жалоба направлена в суд 27.05.2021, т.е. в рамках предусмотренного законом срока, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Квитанция либо иной документ, подтверждающий приём корреспонденции почтовым отделением (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) именно 27.05.2021 в подтверждение доводов частной жалобы заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, вынося обжалуемое определение о возвращении частной жалобы, мировой судья применительно к ГПК РФ верно указала на пропуск заявителем срока обжалования оспариваемого определения, установленного ГПК РФ, и отсутствие просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное мировым судьей определение о возвращении частной жалобы суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи, с чем не оснований к его отмене не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №304 адрес от 07 июня 2021 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от 06 мая 2021 о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина