Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011611-89

Дело № 2-6325/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Чалову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Чалову В.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 117693995 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик в ходе судебного заседания требования признал частично в размере сумма

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком заявления между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 16.05.2016 был заключен кредитный договор № 117693995, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере сумма, под 29,94 % годовых и обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 408178***99405.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Истцом ответчику было выставлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 17.012020 г., однако задолженность погашена не была.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету.

Довод ответчика о наличии долга по кредитному договору в размере сумма не нашел всего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма - плата за пропуск платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

Предоставленный ответчиком график платежей, удостоверение многодетной семьи, свидетельство о рождении ребенка не является основанием для отказа в иске банку или частичному удовлетворении требований истца.

В силу ст. 203 ГПК РФ ответчик вправе обратится в суд с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Чалова Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 117693995 в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Судья Н.А. Семенова