Мотивированное решение

дело № 2-5352/2021

УИД 77RS0010-02-2021-011424-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Дощицыну Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с иском к ответчику Дощицыну А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа № 276799 от 30.07.2015, по которому ответчик получил заем в сумме *** руб., но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду месту своего жительства, согласно данных, указанных им при заключении договора займа, и сведений о регистрации по месту жительства, однако в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

С 29.03.2016 г. действовала редакции ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

До указанного времени законом не были установлены ограничения по предельному размеру общей суммы начисленных на сумму займа процентов и иных платежей.

Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ от 27.09.2017 г.) - начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При этом обращено внимание на то, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Судом установлено, что между ООО МФК «Честное слово» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор потребительского займа № 276799 от 30.07.2015 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику потребительский микрозаем в сумме *** руб. на срок 20 дней со сроком возврата займа 19.08.2015, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 1,7% в день (что составляет 620,5% годовых), в порядке и в сроки, согласно условий договора – единовременным платежом 19.08.2015 в сумме *** руб., из которой: возврат основного дога (сумма займа) – *** руб., проценты за договорной период – *** руб.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму *** руб., но нарушил свои обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, на предусмотренную договором дату погашения займа 19.08.2015 задолженность ответчика составляла: основной долг невозвращенного займа *** руб., проценты за пользование займом за предусмотренный договором период *** руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа за фактическое время пользования займом по состоянию на 18.06.2019 в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного займа – *** руб., проценты по договорному периоду – *** руб., проценты за фактическое время пользование займом после срока возврата займа и по 18.06.2019 – *** руб., пени за просрочку возврата займа – *** руб.

Доводы истца о наличии задолженности ответчика по указанному договору займа ничем не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат основной суммы долга по договору займа *** руб. и задолженность по уплате процентов за пользование займом за предусмотренный договором период по 19.08.2015 в размере *** руб.

В части взыскания процентов за пользование займом суд учитывает разъяснения в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ от 27.09.2017 г.) и введенные законом ограничения на максимальную сумму начисленных процентов, и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за предусмотренный договором займа период по ставке 1,7% в день только за период, предусмотренный договором, то есть по 19.08.2015, а проценты за фактическое время пользования займом за последующий период после 19.08.2015, то есть с 20.08.2015 и по заявленную истцом дату 18.06.2019, подлежат взысканию, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2015 г. (дату заключения между сторонами договора займа) составляла 19,29% годовых (для 365 дней в 2015 году), а потому размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами в размере *** руб. за период с 20.08.2015 по 18.06.2019 составляет *** руб.:

- за период с 20.08.2015 по 31.12.2015 (134 дня в 2015 году из 365 дней годовых) *** x 19,29% : 365 x 134 = *** руб.,

- за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (366 дней в 2016 году из 366 дней годовых) *** x 19,29% : 366 x 366 = *** руб.,

- за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 (730 дней в 2017, 2018 годах из 365 дней годовых) *** x 19,29% : 365 x 730 = *** руб.,

- за период с 01.01.2019 по 18.06.2019 (169 дней в 2019 году из 365 дней годовых) *** x 19,29% : 365 x 169 = *** руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом на дату 18.06.2019 (включительно) составляет *** + *** = *** руб.

Также, учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер подлежащих взысканию с ответчика пени (неустойки) за просрочку возврата займа до *** руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору займа сумму *** руб., из которой: основной долг невозвращенного займа – *** руб., проценты за пользование займом по состоянию на 18.06.2019 – *** руб., пени за просрочку возврата займа – *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, но без учат снижения неустойки, что составит *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Дощицыну Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» с Дощицына Андрея Алексеевича задолженность по Договору займа № 276799 от 30.07.2015 года - основной долг невозвращенного займа *** руб., проценты за пользование займом по состоянию на 18.06.2019 в сумме *** руб., пени *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 14.12.2021 года