Мотивированное решение

77RS0010- 02-2021-011436-32

№2-5373/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 декабря 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Борисовой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Борисовой Ю.М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что 25.09.2018 между адрес и Борисовой Ю.М. заключено Соглашение № ... о получении кредита наличными в размере сумма под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере по сумма Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, адрес просит взыскать в его пользу с Борисовой Ю.М. указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с судебной повесткой о вызове в судебное заседание возвратилась в суд в связи с истечением сроков хранения. Учитывая, что ответчик о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с пе.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 25.09.2018 между сторонами заключено Соглашение №... о получении кредита наличными в размере сумма под 19,49% годовых посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Анкете-заявлении, Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере сумма

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил ответчику денежные средства в размере суммы кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем возникла задолженность.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Борисовой Ю.М. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – штрафы и неустойка.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, соответствующим выписке по счету, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении данного спора суд не усматривает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя кредитных обязательств, равно доказательств, опровергающих представленный в материалы дела расчет задолженности, ответчиком не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Борисовой Ю.М. в пользу адрес подлежат присуждению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Борисовой ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Борисовой ... задолженность по соглашению о кредитовании №... от 25.09.2018 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.12.2021 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина