Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-011303-43

Дело № 2-5449/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о взыскании сумм,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – адрес «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Калмыковой (фио) Л.Н. о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 27.09.2020 между истцом и фио заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком на 1 год. Собственником указанного автомобиля являлась ответчик. 02.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика под управлением неизвестного водителя и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио, причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил СПАО «Ингосстрах», у которого был застрахован риск автогражданской ответственности фио, страховое возмещение в размере сумма В соответствии с материалами административного дела ГИБДД неизвестный водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. С учетом изложенного, адрес «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с фио (Калмыковой) Л.Н. в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калмыкова (фио) Л.Н. и третье лицо фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.10.2020 в 15 часов 45 минут, по адресу: адрес, МКАД 3-й км внешняя сторона, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, собственником которого являлся фио

При этом неизвестный водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС оставил место дорожно-транспортного происшествия, не вызывая на место происшествия сотрудников полиции. Ряд произведенных розыскных мероприятий по установлению его личности результатов не принес, что подтверждается постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 30.11.2020.

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис РРР5057832867), заключенному с фио

Риск гражданской ответственности фио в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило фио страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2021 № 284161 (л.д. 56).

На основании платежного требования от 07.04.2021 № REQ15825779-3 истец выплатил СПАО «Ингосстрах» сумма, что подтверждается платежным поручением от 13.04.2021 № 57367 (л.д. 57).

В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменным возражениям ответчика на иск, приобщенным к материалам дела (л.д. 73-75), фио в момент дорожно-транспортного происшествия 02.10.2020 собственником автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС не была, так как по договору купли-продажи от 02.11.2017 данный автомобиль продала фио

Из содержания представленного ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от 02.11.2017 № 11/217 следует, что ответчик продала автомобиль фио (л.д. 76).

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Поскольку в результате проведенного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес административного расследования водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, установлен не был, суд приходит к выводу о том, что лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, не установлено.

Кроме того, автомобиль относится к движимому имуществу, а потому договор купли-продажи автомобиля считается исполненным после передачи транспортного средства от продавца к покупателю. Регистрация перехода права собственности в ГИБДД носит учетный, технический характер и не определяет момент возникновения права собственности на такое имущество.

В связи с тем, что опровергающих данных заинтересованными лицами в судебное заседание не представлено, суд принимает доводы ответчика, содержащиеся в письменных возражениях на иск,

Следовательно, фио не может быть признана лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия, к которому страховщик вправе предъявить регрессный иск, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия она собственником автомобиля не являлась, а также в связи с тем, что факт управления ей автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС не установлен в ходе административного расследования ГИБДД.

Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, свидетельствующих о виновных действиях фио (Калмыковой) Л.Н., выразившихся в умышленном оставлении 02.10.2020 места дорожно-транспортного происшествия, оснований для возложения на нее регрессной ответственности, предусмотренной подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает адрес «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованиях адрес «РЕСО-Гарантия» к Калмыковой (фио) фио о взыскании ущерба в размере сумма, судебных расходов в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2022 года.

Судья фио