Мотивированное решение

Дело № 2-5990/21

77RS0010-02-2021-011344-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидиляева Алексея Валерьевича к Дугенцову Кириллу Сергеевичу о взыскании сумм,

установил:

истец Жидиляев А.В. обратился в суд с требованием к ответчику Дугенцову К.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 25.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор управления денежными средствами № 107/28. Ответчик Дугенцов К.С. получил от Жидиляева А.В. денежные средства в размере сумма в срок до 25.07.2019. Дополнительным соглашением срок действия договора № 107/28 от 25.07.2017 продлён до 25.09.2019. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, в связи, с чем истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По смыслу положений ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 25.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор управления денежными средствами № 107/28.

Ответчик Дугенцов К.С. получил от Жидиляева А.В. денежные средства в размере сумма в срок до 25.07.2019., для управления с целью получения фиксированного дохода в размере 3,5% в месяц.

Согласно дополнительному соглашению, договор № 107/28 продлён до 25.09.2019.

В случае наступления обстоятельств, препятствующих выполнению ответчиком своих обязательств, он возвращает истцу внесённые денежные средства в полном объеме (п.6 договора), доходность определяется исходя из п.4 договора, в котором указано, что сумма возвращается истцу в размере суммы указанной в п.1 договора, т.е. в размере сумма Сумма дохода при этом уменьшается в следующей пропорции. Если срок действия договора от 1 месяца до 6 месяцев, доходность 1 % в месяц. Если срок действия договора от 6 месяцев и одного дня до 11 месяцев, доходность 1,5% в месяц. Если срок действия договора от 11 месяцев и одного дня до 17 месяцев, доходность 2% в месяц. Если срок действия договора от 17 месяцев и одного дня до 23 месяцев и 27 дней, доходность 2,5 % в месяц.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по заключенному договору не исполнил.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку исходя из условий договора, истец вправе требовать переданную ранее сумму к возврату, с учетом заявленных ко взысканию неустоек.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму, за период с 25.07.2017 по 01.07.2021, (договорная неустойка) составляет сумма

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 25.07.2017 по 01.07.2021 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Представленные истцом расчеты являются арифметически верными, не оспоренные ответчиком, поэтому суд соглашается с данными расчетами.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносить решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.98 ч.1. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере сумма ( 300 + 23 533,66).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 23308,сумма.(1 500 000+1 365 000+261731,34) – 1 000 000)х0,5% +13200

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Жидиляева Алексея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Дугенцова Кирилла Сергеевича сумму основного долга в размере сумма, договорную неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 января 2022 года

Судья Н.А. Семенова