Мотивированное решение

Дело № 2-6793/21

77RS0010-02-2021-011399-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «СМК» о взыскании сумм,

установил:

фио обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК» (далее – ООО «СМК», ответчик) о взыскании сумм, ссылаясь на то, что с 01.06.2017 по 31.12.2018 работал в ООО «СМК» менеджером по развитию. За период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. ответчик начислил, но не выплатил ему заработную плату. В июне 2019 г. на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 296, он получил в ООО «СМК» денежные средства в счет невыплаченной заработной платы. Считая свои трудовые права нарушенными, фио просит суд на основании статей 236 и 237 ТК РФ взыскать с ООО «СМК» проценты за просрочку исполнения обязательств по выплате заработной платы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

Истец фио о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СМК» о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно заявлению генерального директора ООО «СМК» от 07.12.2021 ответчик признает иск и находит требования фио законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом от 30.04.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 295 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, с ООО «СМК» в пользу фио взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере сумма Судебный приказ вступил в законную силу 18.05.2019 и исполнен Московским региональным филиалом адрес в полном объеме, в связи с чем 24.06.2019 во исполнение статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращен фио

В обоснование требований о взыскании процентов на основании статьи 236 ТК РФ фио указал, что пунктом 3.3 трудового договора № 19/17, заключенного между ним и ответчиком, выплата заработной платы должна производиться два раза в месяц: 5-го и 20-го числа. Соответственно за октябрь 2018 г. заработная плата должна быть выплачена 05.11.2018, за ноябрь 2018 г. – 05.12.2018, за декабрь 2018 г. – 09.01.2019. Поскольку денежные средства на основании судебного приказа ему выплачены 18.06.2019, проценты должны исчисляться за октябрь 2018 г. – с 06.11.2018, за ноябрь 2018 г. – с 06.12.2018, за декабрь 2018 г. – с 10.01.2019.

Проверив расчет процентов, представленный фио (л.д. 9), суд признает его законным, обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Разрешая требования фио о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об их обоснованности, учитывая, что трудовые права истца были нарушены задержкой выплатой заработной платы.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Признание иска является правом ответчика.

В заявлении ООО «СМК» от 07.12.2021 о признании иска указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения статей 236, 237 ТК РФ и фактические обстоятельства дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных фио требований о взыскании с ООО «СМК» процентов за просрочку исполнения обязательства по выплате заработной платы в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

С учетом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма по требованиям имущественного характера и сумма по требованиям о компенсации морального вреда, итого сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМК» в пользу фио проценты за просрочку исполнения обязательство по выплате заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья фио