Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции фио

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-6281/дата

Гр. дело № 33-15858

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей фио, фио,

при секретаре Джемгирове М.Э.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе Травушкиной Л.Н. на решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Травушкиной Людмиле Николаевне к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес об обязании включить периоды обучения с дата по дата в страховой стаж, пересчитать пенсию с учетом всех периодов деятельности, с учетом индексации и валоризации, выплатить недоплаченную часть пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио дата направила в суд иск к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по адрес и адрес (далее – ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес) об обязании включить в страховой стаж период обучения с дата по дата, произвести перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности и с учетом индексации и валоризации, выплатить недополученную пенсию, мотивируя обращение тем, что в спорный период обучалась в МГТУ им. Баумана, в связи с чем имеет право на включение указанного период в страховой стаж.

В судебное заседание стороны не явились, извещены (л.д. 52-54).

дата судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам своей апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением от дата.

В заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио доводы апелляционной жалобы поддержали, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 96-98).

Выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио, паспортные данные, являющаяся матерью двоих детей паспортные данные и паспортные данные (л.д. 29-30), с дата по дата обучалась в МГТУ им. Баумана, о чем выдан диплом и архивная справка (л.д. 19, 38).

С дата истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании ст. 8 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер которой на дата составлял сумма (л.д. 26).

Как следует из трудовой книжки, фио начала трудовую деятельность дата, на момент назначения пенсии работала в наименование организации, откуда уволена дата по п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по соглашению сторон) (л.д. 17-23).

Согласно отзыву ответчика (л.д. 45-49) пенсия истца исчислена исходя из страхового стажа на дата – 18 лет 03 месяца 02 дня (стажевый коэффициент – 0,55 с понижающим коэффициентом 0,91277778 ввиду отсутствия страхового стажа на дата - 20 лет), продолжительность трудового стажа на дата - 07 лет 07 месяцев 09 дней (коэффициент валоризации - 0,17), соотношения среднемесячной заработной платы за период с дата по дата по данным индивидуального лицевого счета к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 0,981 (при максимальном значении 1.2 согласно п. 3 ст. 30 Федерального от дата № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также начисленных страховых взносов, поступивших на лицевой счет истца с дата по дата, с учетом ИПК на дата – 6,593, в дальнейшем увеличение размера пенсии истца производились путем ежегодного перерасчета страховой части пенсии за счет страховых взносов, отраженных на лицевом счете застрахованного лица как работающего пенсионера, с максимальным коэффициентом «3» и на дата размер ИПК составил 111,832, а размер пенсии – сумма (как работающему пенсионеру).

Разрешая спор, дав совокупную оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости с включением в стаж периода обучения не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту по п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом судом обоснованно учтено, что действующее законодательство не предусматривает возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер страховой пенсии по старости истца исчислен в соответствии с подлежащим применению пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется, установленная страховая пенсия по старости выплачивается истцу в полном объеме, что ею не оспаривается.

Как указано в п. 2 ст. 30 Федеральный закон от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившему в силу с дата, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

Так, ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на дата, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в том числе с зачетом периодов обучения в средних специальных и высших учебных заведениях (Определение Конституционного Суда РФ от дата № 978-О).

Согласно правовым позициям, изложенным в Определении Конституционного Суда РФ от дата № 1166-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 10, подпунктами 3 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правило, закрепленное Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (аналогичная норма установлена в Федерального закона "О страховых пенсиях"), о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение трудовой пенсии в надлежащем объеме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и, в конечном счете, выплату трудовых пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом и адекватном результатам их труда, при этом федеральный законодатель обладает достаточно широкой дискрецией в указанной сфере и вправе закрепить в законе правовые основания назначения пенсий, размеры пенсий, порядок их исчисления и выплаты, а также вправе изменять установленное им в данной сфере регулирование, учитывая финансово-экономические возможности государства на соответствующем этапе его развития и соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм (Постановления от дата 8-П, от дата , от дата № 2-П и др.). Так, закрепляя новый порядок исчисления обязательного страхового обеспечения, в целях сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц законодатель при определении размера страховой пенсии по старости предусмотрел в Федеральном "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" возможность выбора застрахованным лицом варианта исчисления расчетного размера его трудовой пенсии , один из которых, в частности, в целях определения расчетного размера трудовой пенсии позволяет учитывать продолжительность общего трудового стажа, под которой понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до дата, в которую включаются в том числе периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре , при этом с целью сохранения ранее приобретенных пенсионных прав застрахованных лиц в Федерального закона "О страховых пенсиях" также закреплено правило о том, что со дня вступления в силу данного Федерального закона ранее принятые федеральные законы, предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей ему, а Федеральный "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Учитывая, что при оценке пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающему включение в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности, размер пенсии истца составит меньшую сумму, о чем ответчиком представлен расчет (л.д. 50), то оценка пенсионных прав истца по п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», не предусматривающему включение в общий трудовой стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности, является для истца наиболее выгодной.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, условий для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, которая не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Травушкиной Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: