Мотивированное решение

Дело № 2а-450/2021

УИД 77RS0010-02-2021-010681-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 30.08.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2021.

30 августа 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-450/2021 по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к Муфараджеву Арсену Казиевичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом и временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с исковым заявлением к Муфараджеву А.К. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом и временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указав, что в МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве имеются материалы сводного исполнительного производства № 2600254/19/77059-СД, возбужденного 10.06.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №8 УФССП по Москве в отношении Муфараджева А.К., взыскателем по которым является административный истец.

Сумма задолженности по исполнительным производствам административного истца составляет 290 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 635 147 руб. Должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов.

Представитель истца МАДИ в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик Муфараджев А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренного ст. 31.05 КоАП РФ.

Согласно ч.11, 12 ст.30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1, 2 и 3 ст. 67 и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ч. 2 и 3 ст. 67.1 Федерального Закона № 229-ФЗ.

Как следует из положений ст. 67.1 указанного ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

К исполнительным документам относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п.6 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве МО по ВАШ № 8 УФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство №2600254/19/77059-СД в отношении Муфараджева А.К., общий размер штрафов по которому составляет 635 147 руб. О возбуждении исполнительного производства должник уведомлен, копия постановления, а также предупреждение о возможности применения в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом должнику направлено.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», и исключающих возможность временного ограничения на пользование должником специальным правом и ограничение на выезд из РФ, ответчиком ни в материалы исполнительного производства, ни в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе и отсутствие у него уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к Муфараджеву Арсену Казиевичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, - удовлетворить.

Установить Муфараджеву Арсену Казиевичу, 02.01.1981 года рождения, уроженцу Республики Дагестан, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 2600254/19/77059-СД.

Установить в отношении Муфараджеву Арсену Казиевичу, 02.01.1981 года рождения, уроженцу Республики Дагестан, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

Взыскать с Муфараджева Арсена Казиевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак