Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке предварительной подготовки жалобу заявителя Загордан Н.Л., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, выразившееся в нерассмотрении ее заявлений о преступлении,

установил:

В своей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявитель просит признать незаконным и необоснованным бездействие руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес и в обоснование своих доводов указывает, что 28 декабря 2020 года и 24 февраля 2021 года ею были поданы заявления о преступлениях через сайт СК России, которые были перенаправлены в адрес Москвы, однако до настоящего момента заявитель не уведомлена о результатах их рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что она не подлежит принятию к производству суда в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не было ли принято ранее решение по такой жалобе, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что заявления Загордан Н.Л. были направлены в адрес начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сопроводительными письмами от 26.04.2021 г. исх. № 1р-21/798 и 05.05.2021 г. исх. № 1р-21/796 для проведения проверки оперативным путем, о чем заявитель была уведомлена.

Таким образом, учитывая, что заявления Загордан Н.Л. были рассмотрены, о чем заявитель уведомлена, ее заявления направлены в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

Отказать заявителю Загордан Н.Л. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова