Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2703/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 августа 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 апреля 2021 года в отношении Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

установил:

10 марта 2021 года заместителем начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по адрес в отношении адрес Стандарт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, № 1/21/68-АП.

Определением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 апреля 2021 года указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела возвращены в УФССП России по адрес в связи с истечением сроков давности привлечения адрес Стандарт» к административной ответственности.

Заместитель начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по адрес фио обратилась с жалобой на определение суда, посчитав его необоснованным.

В судебное заседание представитель УФССП России по адрес не явился, уведомлен надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела, находит рассматриваемую жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, в силу следующего.

Согласно требованиям КоАП РФ, должностные лица, не являясь участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, не вправе заявлять ходатайства, отводы, обжаловать вынесенные по делу определения, то есть не могут обладать правами, присущими лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его представителю и защитнику, потерпевшему и его представителю, а также реализовывать такие права.

Таким образом, органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях и не могут обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку такое определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права; также определение может быть обжаловано прокурором.

Поскольку жалоба на определение мирового судьи подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу заместителя начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 апреля 2021 года в отношении Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» оставить без рассмотрения.

Судья Е.С. Короткова