Мотивированное решение

Дело № 2а-520/2021

УИД 77RS0010-02-2021-011026-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.08.2021.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2021.

26 августа 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/2021 по административному иску инспекции ФНС России № 19 по городу Москве к Ткачеву Б.П. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Ткачеву Б.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик в 2019 году являлся собственником подлежащего налогообложению движимого имущества:

наземный транспорт, VIN от дата -марка (автомобиль легковой), регистрационный знак грз, мощность двигателя 254 л.с.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2019 год, однако сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 9525 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Ткачева Б.П. задолженность по уплате транспортного налога в размере 9 525 руб. 00 коп. и пени в размере 294 руб. 40 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что транспортный налог администрируется административным истцом Ткачеву Б.П. за 2019 год невзирая на наличие договора купли-продажи ТС поскольку на дату уплаты налога с учета в органах ГИБДД автомобиль снят с регистрационного учета не был и числится за административным ответчиком. Иных оснований для прекращения выставления налоговых требований собственнику, кроме снятия транспортного средства с учета в уполномоченных органах у налогового органа не имеется.

Административный ответчик Ткачев Б.П. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности Ткачеву Н.В., которая заявленные требования не признала, пояснила, что указанный автомобиль был продан в 2015 году. Просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку снятие транспортного средства в 2019 году с регистрационного учета в ГИБДД произошло по вине нового собственника автомобиля, приобретшего его по договору купли-продажи в 2015 году. Ткачев Б.П. никоим образом повлиять на снятие транспортного средства с учета уполномоченными органами не мог.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, по данным ГИБДД Ткачев Б.П. в 2019 году являлся собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению:

наземный транспорт, VIN от дата -марка (Автомобиль легковой), регистрационный знак грз, мощность двигателя 254 л.с.

В этой связи административным истцом в адрес Ткачева Б.П. было направлено налоговое уведомление № номер от 01.09.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год, которое было оставлено без удовлетворения.

28 декабря 2020 года в адрес административного ответчика было направлено требование № номер об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22.11.2018 года право собственности Ткачева Б.П. на указанный автомобиль было признано прекращенным. Решение вступило в законную силу 13.02.2019.

Довод ответчика о том, что в 2015 году спорный автомобиль был продан, следовательно транспортный налог не подлежит начислению и взысканию суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставить указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со статьей 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного налогоплательщиком.

Указанная позиция подтверждена письмами Минфина России от 24.03.2011 №03-05-06-04/123 йот29.07.2013 №03-05-06-04/30032, от 18.02.2016 № 03-05-06-04/9050.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Кодекса сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно данным, полученным от Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в собственности гр. Ткачева Б.П. находилось транспортное средство марка, регистрационный знак грз, с 20.01.2015 по 22.03.2019.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, городской бюджет несет убытки.

При таких обстоятельствах с административного ответчика в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере в размере 9 525 руб. 00 коп., пени в размере 294 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175−180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № 19 по городу Москве к Ткачеву Б.П. о взыскании недоимки по налогу и пени, -удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Б.П., зарегистрированного по адресу: адрес, в доход бюджета города Москвы задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 9525 рублей 00 копеек и пени за период с 02.12.2020 по 23.06.2021 в размере 294 рублей 40 копеек, а всего 9819 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Е.Е.Бадрак