Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-16058/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Густыне С.М.,

с участием переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года, которым

в отношении Эргешова Баямана, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 14 суток, то есть по 27 августа 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Эргешова Б. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 июля 2021 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тот же день указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

13 июля 2021 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Эргешов Б.

13 июля 2021 года Эргешову Б. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 июля 2021 года старший следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Эргешову Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27 августа 2021 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Эргешова Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 14 суток, то есть по 27 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, избрать в отношении Эргешова Б. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Полагает, что судом не принято во внимание признание обвиняемым своей вины и отсутствие у него намерения каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что судом не выполнены требования ст. 99 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Эргешову Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем начальника СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Эргешову Б. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Эргешову Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Эргешов Б. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации и постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Эргешову Б. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемых ему деяний.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Эргешову Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции признает законным постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Эргешову Б. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Эргешова Б. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года в отношении Эргешова Баямана оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий