Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при помощнике судьи Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Козодой А.А.,

обвиняемого Эргешова Б. и его защитника – адвоката Айвазова А.С.,

старшего следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Тимонина В.С.,

переводчика Мирафизова М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Эргешова Баямана, паспортные данные, гражданина Кыргызской Республики, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Тимонин В.С., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27 августа 2021 года в отношении Эргешова Б., являющегося обвиняемым по уголовному делу №12101450045000723, возбужденному 27 июня 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, впоследствии соединенному в одно производство с уголовным делом №12101450045000773, возбужденным 08 июля 2021 года в отношении Айбек У.Э. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанных преступлений, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 июля 2021 года был задержан Эргешов Б., которому 13 июля 2021 года предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия Эргешов Б. обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По версии следствия, 27 июня 2021 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, Эргешов Б. совместно с Айбек У.Э. и неустановленным лицом, имея преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к ..., находясь по адресу: ... открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 8 000 рублей, оснащенного сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и ювелирные изделия на общую сумму 96 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на общую сумму 104 500 рублей.

Также, по версии следствия, Эргешов Б., 07 июля 2021 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с Айбек У.Э., имея преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к Нехлебаеву И.В., находясь по адресу: ..., открыто похитили принадлежащую последнему барсетку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 12 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Нехлебаеву И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Эргешова Б. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с места совершения преступления скрылся, является гражданином другого государства, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, ввиду чего у органов следствия имеются достаточные и реальные основания полагать, что Эргешов Б., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, в связи с чем ему целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания Эргешову Б. меры пресечения в виде заключение под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Эргешов Б. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений против собственности, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не работает и не имеет постоянного легального источника доходов; не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны Эргешова Б., в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Эргешова Б. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Эргешова Б. в причастности к преступлениям, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из показаний потерпевшего Богомолова М.А., а также протокола опознания; показаниями обвиняемого Айбек У.Э. и не отрицается самим обвиняемым Эргешовым Б.

Поскольку очевидцы указали на Эргешова Б., как на лицо, совершившее преступление, у органов следствия имелись основания для задержания последнего в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эргешова Б. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Эргешова Б. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Эргешова Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Тимонина В.С. - удовлетворить.

Избрать в отношении Эргешова Баямана меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 14 суток, то есть по 27 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко