Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-2615/2021

77RS0010-02-2021-010318-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Милославской Анны Олеговны на постановление № 0355431010121062201046100 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Милославской Анны Олеговны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 30 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Милославской Анны Олеговны,

У С Т А Н О В И Л :

8 июля 2021 года заявитель Милославская Анна Олеговна в порядке главы 30 КРФоАП направила в суд жалобу на постановление № 0355431010121062201046100 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Милославской Анны Олеговны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 30 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Милославской Анны Олеговны, в которой указанные акты отменить, которая поступила в суд 15 июля 2021 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Лефортовского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Милославской Анны Олеговны на постановление № 0355431010121062201046100 старшего контролёра ГКУ АМПП фио от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Милославской Анны Олеговны, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от 30 июня 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Милославской Анны Олеговны, - направить по территориальной подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова