Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2800/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО «РСУ «Строй-заказ» в лице его генерального директора фио на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377219130001127 от 10 февраля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Строй-заказ»,

установил:

указанным постановлением ООО «РСУ «Строй-заказ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, законным представителем ООО «РСУ «Строй-заказ» в лице его генерального директора фио подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемый акт является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в действиях Общества события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «РСУ «Строй-заказ» не явились, Общество уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Согласно абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, утвержденных приказом Минтранса России от 13 февраля 2013 года № 36 (в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения), тахограф подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и состоит из бортового устройства, а также следующих внешних компонентов: карты тахографа (далее - карты); датчик движения; антенна для приема сигналов глобальных навигационных спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS (далее - ГНСС); антенна для приема и передачи сигналов GSM/GPRS (в случае включения в состав бортового устройства связного модуля); комплект монтажных частей для соединения компонентов тахографа и их установки на транспортном средстве.

Подпунктом 1 п. 4 указанных Требований установлено, что карта водителя обеспечивает идентификацию и аутентификацию водителя с использованием шифровальных (криптографических) средств, а также хранение данных о деятельности водителя.

Из материалов дела следует, что старшим госинспектором БДД ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 11 декабря 2020 года в 02 час. 30 мин. по адресу: адрес, выявлен факт использования ООО «РСУ «Строй-заказ» транспортного средства – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без карты водителя в контрольном устройстве - тахографе.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 77ФП 741838 от 10 февраля 2021 года, в котором отражены обстоятельства вмененного ООО «РСУ «Строй-заказ» правонарушения; рапортом начальника ОТН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении № 50АО 820627 от 11 декабря 2020 года, составленным в отношении водителя автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фиоу., по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ; письменными объяснениями фиоу. от 11 декабря 2020 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым тахограф в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не работает, так как у него (Тураева) отсутствует карта водителя; водительским удостоверением на имя фиоу. и свидетельством о регистрации транспортного средства; путевым листом и товарно-транспортной накладной, согласно которым водитель фиоу., осуществляя 11 декабря 2020 года перевозку груза на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, действовал в интересах ООО «РСУ «Строй-заказ», а также иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный РФ, должностными лицами соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ООО «РСУ «Строй-заказ» в его совершении.

Согласно п. 12 Правил использования тахографов, установленных на транспортные средства, водителям запрещается: эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом; использование тахографа без водителя; использование тахографа, срок эксплуатации которого закончился; использование тахографа с блоком СКЗИ тахографа, у которого закончился срок эксплуатации; использование тахографа, сведения о модели которого не учтены в перечень сведений о моделях тахографов; блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой тахографом информации; уничтожение данных, хранящихся в тахографе и на водителя, а также распечаток тахографа; использование тахографа, сведения о результатах поверки которого, подтверждающие его пригодность для применения, не содержатся в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и (или) не имеющего нанесенного в соответствии с описанием типа средства измерения для данного тахографа знака утверждения типа средства измерения и знака поверки и (или) оформленного свидетельства о поверке тахографа, и (или) записи в паспорте (формуляре) тахографа, заверенной подписью поверителя и знаком поверки, с не истекшим сроком действия.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «РСУ «Строй-заказ» использовало транспортное средство – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, без карты водителя в контрольном устройстве – тахографе, ввиду чего действия последнего должностным лицом верно квалифицированы по КоАП РФ.

При этом, доводы жалобы об отсутствии в действиях Общества события и состава вмененного правонарушения являются несостоятельными, опровергаются изложенными выше доказательствами и какими-либо фактическими данными не подкреплены, в связи с чем расцениваются судом как способ уклонения от административной ответственности, учитывая, что несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене оспариваемого акта должностного лица административного органа, постановленного с соблюдением требований РФ.

Административное наказание назначено ООО «РСУ «Строй-заказ» с соблюдением требований , , КоАП РФ в пределах санкции статьи КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, степени тяжести административного правонарушения, имущественного положения Общества, является соразмерным содеянному, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого акта должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377219130001127 от 10 февраля 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Строй-заказ» оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова