Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2606/2021

77RS0010-02-2021-010306-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 июля 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя фио на постановление №ВВВ 0756513 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 8 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, на решение заместителя начальника 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 3 марта 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 года заявитель фио направила в Тверской районный суд адрес жалобу на постановление №ВВВ 0756513 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 8 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, на решение заместителя начальника 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 3 марта 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, в которой просит указанные акты отменить.

Определением судьи Тверского районного суда адрес фио от 30 марта 2021 года указанная жалобы была направлена по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес фио от 28 мая 2021 года, указанная жалобы была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес, которая поступила в суд 5 июля 2021 года.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба заявителя фио не подписана заявителем, в связи с чем подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя фио на постановление №ВВВ 0756513 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 8 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, на решение заместителя начальника 3 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» фио от 3 марта 2021 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса адрес об АП в отношении фио, вернуть фио, как неподписанную.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио