Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-010830-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/21 по иску Платоновой Лидии Федоровны к Юсуфовой Оксане Владимировне, действующей в своих интересах несовершеннолетнего фио, к Григорьевой Марине Викторовне, действующей в своих интересах несовершеннолетнего фио, к ГБУ МФЦ адрес об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение,

установил:

истец Платонова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Юсуфовой О.В., действующей за себя и в интересах фио, к Григорьевой М.В., действующей за себя и в интересах фио, об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств в счет оплаты ЖКУ, судебных расходов, к ГБУ МФЦ в лице ГБУ МФЦ адрес об обязании выдавать отдельные платежные документы, ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также обязать выдавать отдельные платежные документы.

Истец Платонова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Ответчики Григорьева М.В., действующая за себя и в интересах фио, Юсуфова О.В., действующая за себя и в интересах фио, представитель ГБУ МФЦ в лице ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явились, извещались о дате месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания не подавала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением (ч. 2 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Законом адрес от 27.01.2010 года «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. В квартирах, планировка которых, в соответствии с законодательством, не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5325-01-2010-1770698 от 11.06.2010 года зарегистрированы фио, Григорьева М.В., фио, Платонова Л.Ф., Юсуфова О.В.

Стороны решить вопрос между проживающими о распределении расходов по оплате коммунальных платежей во внесудебном порядке не смогли, в связи с чем проживающие в указанной квартире лица должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с учетом того, что в квартире зарегистрированы и проживают пять человек, доля каждого в обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 1/5; таким образом, у истца возникает обязанность по оплате 1/5 доли, а у ответчиков Юсуфовой О.В., Григорьевой М.В., с учетом несовершеннолетних фио и фио, - 4/5 доли.

При этом суд не находит оснований для определения долей оплаты между ответчиками, поскольку данное требование ими не заявлялось.

Поскольку судом определены доли оплаты жилого помещения, решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов согласно определенным судом долям.

Поскольку настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платёжных документов, суд не находит оснований для обязании ГБУ МФЦ в лице ГБУ МФЦ адрес об обязании выдавать отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: адрес:

за Платоновой Лидией Федоровной – 1/5;

за Юсуфовой Оксаной Владимировной, несовершеннолетним фио, Григорьевой Мариной Викторовной, несовершеннолетним фио – 4/5.

Решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения по адресу адрес в соответствии с определенными судом долями.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина