Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2852/2021

77RS0010-02-2021-011328-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой гражданка фио на постановление № 20-44-К23-00311/01 должностного лица ОАТИ адрес от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор», на решение заместителя начальника адрес Москвы фио от 25 декабря 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор»,

У С Т А Н О В И Л :

29 июня 2021 года в Пресненский районный суд адрес фио направила жалобу на постановление № 20-44-К23-00311/01 должностного лица адрес Москвы от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор», на решение заместителя начальника адрес Москвы фио от 25 декабря 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор», в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес фио от 8 июля 2021 года указанная жалоба была направлена по подсудности в Измайловский районный суд адрес. которая поступила в суд 16 июля 2021 года.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что фио подана и подписана жалоба на постановление № 20-44-К23-00311/01 должностного лица ОАТИ адрес от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор», на решение заместителя начальника адрес Москвы фио от 25 декабря 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Проектная мастерская «АртДекор».

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы имеется доверенность от 1 февраля 2020 года, указанная доверенность выдана сроком действия на один год, то есть до 1 февраля 2021 года, вместе с тем жалоба направлена в суд 29 июня 2021 года, то есть по истечении срока полномочий представителя ООО «Проектная мастерская «АртДекор», в связи с чем жалоба подлежит возврату.

руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление № 20-44-К23-00311/01 должностного лица ОАТИ адрес от 2 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор», на решение заместителя начальника адрес Москвы фио от 25 декабря 2020 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.18 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО « Проектная мастерская «АртДекор», возвратить– фио

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио