Мотивированное решение

Дело № 2-4554/2021

УИД 77RS0023-02-2021-002770-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Шумовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2021 по иску Никитенко В.В. к Семенникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никитенко В.В. обратился в суд с иском к Семенникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что дата между сторонами на условиях срочности и возвратности был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик получил и обязался в срок до дата возвратить денежные средства в размере сумма руб., о чем составил собственноручную расписку, подлинник которой находится у истца. По истечение установленного срока ответчик от исполнения обязательств уклонился, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Истец Никитенко В.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям иска и представленным доказательствам.

Ответчик Семенников А.В., будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным, с согласия истца, суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что дата на условиях срочности и возвратности между истцом Никитенко В.В. и ответчиком Семенниковым А.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал наличными, а ответчик получил денежные средства в размере сумма руб., которые обязался возвратить в срок до дата.

В подтверждение факта передачи суммы займа ответчиком собственноручно была оформлена расписка.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере сумма руб., о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала расписки о передаче денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма руб. от дата между сторонами был заключен, ответчиком он в полном объеме не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу Никитенко Д.В. задолженности по договору займа от дата в сумме 100000,00 основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 300,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитенко В.В. к Семенникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Семенникова А.В. в пользу Никитенко В.В. задолженность по договору займа от 24.04.2020 в размере 100000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а всего 100300 (сто тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Семенникова А.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2900,00 руб.

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью второй статьи 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бадрак