Решение

50RS0050-01-2021-001172-38

Дело №2-4557/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Драгушиной ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Драгушиной В.С. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2020 в результате залива, произошедшего по вине ответчика, повреждено застрахованное истцом имущество, принадлежавшее фио, в связи с чем истцом страхователю выплачено страховое возмещение в размере сумма. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 произошел залив квартиры №36, расположенной по адресу: адрес.

В результате залива, произошедшего по вине ответчика Драгушиной В.С., проживающей по указанному выше адресу в квартире №39 этажом выше, повреждено имущество, принадлежавшее фио, застрахованное истцом по договору страхования №...

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем к нему в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, т.е. к Драгушиной В.С.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба застрахованному истцом имуществу, или доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Напротив, фио подтвердила обоснованность заявленных требований, признав иск.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска и не приводить в решении доказательства в подтверждение заявленных требований, соглашаясь с суммой, заявленной истцом ко взысканию.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Драгушиной ... о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с Драгушиной ... в счет возмещении ущерба в порядке суброгации сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Сапрыкина

В окончательной форме решение принято 03.11.2021 года.