Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2826/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника Гурушкина А.А. – Гурушкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гурушкина А.А. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210635562275 от 04 июня 2021 года в отношении Гурушкина Андрея Анатольевича,

установил:

указанным постановлением Гурушкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Гурушкиным А.А. подана жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт совершения им (заявителем) вмененного правонарушения, нарушения должностным лицом срока привлечения его (заявителя) к административной ответственности, в связи с чем постановление должностного лица просит отменить.

В судебное заседание Гурушкин А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Гурушкина А.А., который жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

. Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 года в 15 час. 31 мин. по адресу: адрес, СВХ, напротив д. 23 по адрес, водитель Гурушкин А.А., управляя автомобилем марки марка автомобиля Оутлендер 2,4», регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил требования ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена КоАП РФ.

Факт совершения Гурушкиным А.А. правонарушения и его вина, помимо постановления о привлечении к административной ответственности, подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме технического средства с функцией фотофиксации ККДДА СТРЕЛКА-ПЛЮС, заводской номер: SP00041020Z, свидетельство о поверке 0009254, действительной по 22 октября 2022 года.

Изложенные в указанных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Учитывая изложенное, квалификация действий Гурушкина А.А. по ст. 12.36.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя события и состава вмененного ему правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, фотофиксацией, из содержания которой с очевидностью усматривается управление водителем автомобилем марка автомобиля Оутлендер 2,4», регистрационный знак ТС, с использованием во время движения телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения Гурушкин А.А. не управлял транспортным средством, следует признать несостоятельными в силу следующего.

Согласно КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с названного Кодекса, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

В силу примечания положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным КоАП РФ (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и защитником в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих факт выбытия транспортного средства из владения его собственника в момент фиксации административного правонарушения, в связи с чем положения КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности неприменимы.

Административное наказание назначено Гурушкину А.А. в соответствии с санкцией КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении Гурушкина А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел – 04 июня 2021 года, в то время как правонарушение Гурушкиным А.А. совершено 09 апреля 2021 года.

При этом, доводы жалобы о фактическом изготовлении постановления должностного лица 25 июня 2021 года являются надуманным, учитывая наличие в материалах дела сведений об отправке постановления в адрес получателя в день вынесения постановления - 04 июня 2021 года.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177210635562275 от 04 июня 2021 года в отношении Гурушкина Андрея Анатольевича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова