Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2711/2021

77MS0300-01-2021-000304-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «19» июля 2021 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Титовой Натальи Ивановны на постановление №5-103/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Титовой Натальи Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

заявитель Титова Наталья Ивановна направила в электронном порядке в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №5-103/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Титовой Натальи Ивановны, в которой просит указанный акт отменить, которая поступила в суд 7 июля 2021 года.

Изучив жалобу заявителя Титовой Натальи Ивановны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу адрес №300 адрес, жалоба направлена в суд 7 мая 2021 года. Вместе с тем, как следует из текста жалобы, постановление №5-103/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес, вынесено 5 марта 2021 года. Данное постановление было надлежащим образом направлено в адрес заявителя 11 марта 2021 года, прибыло в место вручения 13 марта 2021 года, однако указанное постановление вручено не было и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения- 21 марта 2021 года. 24 марта 2021 года вручено отправителю (л.д. 27).

Таким образом, последним днем обжалования постановления мирового судьи является 5 апреля 2021 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка №303 адрес.

Кроме того, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в - названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу , названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела, жалоба от имени заявителя Титовой Н.И. подана на постановление мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес в суд 7 июля 2021 года в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем, по смыслу требований Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако жалоба, поданная от имени заявителя Титовой Н.И. в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным Российской Федерации, административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. , от 19 июня 2007 г. , от 15 апреля 2008 г. , от 28 мая 2013 г. и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на указанное постановление, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Измайловском районном суде адрес и разрешению по существу в порядке, предусмотренном - названного Кодекса.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Титовой Натальи Ивановны на постановление №5-103/2021 мирового судьи судебного участка №303 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 адрес от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Титовой Натальи Ивановны, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Титовой Наталье Ивановне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова