Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0010-02-2021-010660-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4685/21 по иску адрес Москвы «Жилищник адрес» к Чинилину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратился в суд с иском к ответчику Чинилину А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения по адресу адрес за период времени с 10.2013 года по 31.12.2013 года, 02.2014 года, 03.2014 года, 06.2014 года, 03.2016 года, 06.2016 года, 08.2016 года, с 10.2016 года по 31.12.2016 года, 07.2017 года, 11.2017 года, 12.2017 года, с 01.2018 года по 30.09.2018 года, с 12.2018 года по 30.04.2019 года, с 09.2019 года по 31.08.2020 года, с 10.2020 года по 31.03.2021 года, 05.2021 года в размере сумма

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ГПК РФ судебный приказ выдается по требованиям: о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на основании положений ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( и ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

В соответствии с указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника ( ГПК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 04.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес в отношении должника Чинилина А.Н. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2020 года по 28.02.2021 года, который отменен 08.06.2021 года.

Сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за период времени с 10.2013 года по 31.12.2013 года, 02.2014 года, 03.2014 года, 06.2014 года, 03.2016 года, 06.2016 года, 08.2016 года, с 10.2016 года по 31.12.2016 года, 07.2017 года, 11.2017 года, 12.2017 года, с 01.2018 года по 30.09.2018 года, с 12.2018 года по 30.04.2019, с 09.2019 года по 31.08.2020 года, 05.2021 года суду не представлено.

В соответствии с п 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в приказном производстве, размер требования не превышает сумма, сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника на сумму заявленных требований не представлено, иск подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225ГПК РФ, судья

определил:

иск ГБУ адрес «Жилищник адрес» к Чинилину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина