Мотивированное решение

УИД 50RS0042-01-2021-003379-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/21 по иску ООО «Респект-СП» к Трученкову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Респект-СП» обратилось в суд с иском к ответчику Трученкову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес. Ответчик являлся собственником квартиры № 381 по адресу: адрес. За период с 01.02.2017 года по 01.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, а также задолженность по пеням в сумме сумма 17.04.2021 года между ответчиком и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. В соответствии с платежным поручением № 734809 от 17.05.2021 года фио оплачена образовавшаяся задолженность. На основании изложенного, учитывая, что задолженность погашена после подача иска, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.04.2021 года ООО «Респект-СП» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

ООО «Респект-СП» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес.

Ответчик являлся собственником квартиры № 381 по адресу: адрес.

За период с 01.02.2017 года по 01.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма, а также задолженность по пеням в сумме сумма

17.04.2021 года между ответчиком и фио заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с платежным поручением № 734809 от 17.05.2021 года фио оплачена образовавшаяся задолженность.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность погашена после подачи иска в суд, истец просит взыскать с ответчика Трученкова И.Ю. судебные расходы и расходы на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, и расходы по госпошлине в сумме сумма

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Согласно названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что с учетом характера настоящего спора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты юридических услуг и расходы по госпошлине в сумме сумма

При этом суд не находит оснований для возмещения расходов по госпошлине в сумме сумма, поскольку из платёжного поручения следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме сумма

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Трученкова Ивана Юрьевича в пользу ООО «Респект-СП» расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В удовлетворении остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.

Судья Ю.В. Фокина