Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4545/2021 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2021-006886-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2021 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4545/21 по иску Щетинина Валерия Николаевича и Щетининой Анны Ильиничны к Масленниковой Анастасии Николаевне в лице законного представителя Петриченко Анастасии Александровны об обязании исполнить п.п. 9, 14 договора купли-продажи квартиры и освободить жилое помещение от своих вещей и мебели в семидневный срок; обязании вернуть расписку о получении денег; взыскании судебных расходов,
установил:
истцы Щетинин В.Н. и Щетинина А.И. обратились в суд с иском к ответчику Масленниковой А.Н. в лице законного представителя Петриченко А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес; обязании исполнить п.п. 9, 14 договора купли-продажи квартиры и освободить жилое помещение от своих вещей и мебели в семидневный срок; обязании вернуть расписку о получении денег; взыскании судебных расходов.
Требования Щетинина Валерия Николаевича и Щетининой Анны Ильиничны к Масленниковой Анастасии Николаевне в лице законного представителя Петриченко Анастасии Александровны об обязании исполнить п.п. 9, 14 договора купли-продажи квартиры и освободить жилое помещение от своих вещей и мебели в семидневный срок; обязании вернуть расписку о получении денег; взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик и ее законный представитель в судебное заседание не явились, извещались.
Из искового заявления следует, что ответчик на момент подачи иска не зарегистрирована по адресу адрес. Учитывая, что адресом как ответчика, так и ее законного представителя указан: адрес, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес.
Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик Масленникова Анастасия Николаевна зарегистрирована по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес.
Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-4545/21 по иску Щетинина Валерия Николаевича и Щетининой Анны Ильиничны к Масленниковой Анастасии Николаевне в лице законного представителя Петриченко Анастасии Александровны об обязании исполнить п.п. 9, 14 договора купли-продажи квартиры и освободить жилое помещение от своих вещей и мебели в семидневный срок; обязании вернуть расписку о получении денег; взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Фокина