Мотивированное решение

Дело № 02-5137/2021 | Измайловский районный суд

Герб РФ

дело № 2-5137/2021

УИД № 77RS0010-02-2021-010903-79

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

адрес 22 декабря 2021 года

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ивашкину фио об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику фио об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа № ..., в обеспечение которого ответчиком был предоставлен залог автомобиля. Однако ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом, по состоянию на 30.06.2021 г. задолженность составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойку – сумма В связи с этим, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, взыскать с истца госпошлину в размере сумма (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 21).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела путем направления повестки по месту жительства, судебную корреспонденцию не получает и она возвращается отправителю за истечением срока хранения, отзывов и возражений на иск от ответчика не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным .

При этом указанным законом введены ограничения на начисление заемщику процентов за пользование займом только в отношении тех займов, которые выданы на срок менее одного года.

Судом установлено, что между истцом ООО МФК «КарМани» (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № ... от 03.06.2019 г., в соответствии с которым истец на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме сумма со сроком возврата 48 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им по ставке 90 % годовых в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей – ежемесячными платежами 03-го числа каждого месяца, начиная с 03.07.2019 г., по сумма, а последний платеж 03.06.2023 г. в размере сумма.

03.06.2019 г. заем был предоставлен.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа - в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа и начисленных процентов, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Направленное ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на 03.06.2019 г. составляет сумма, включая основной долг – сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойку – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

В рамках настоящего дела требования о взыскании задолженности не заявлялось, однако, суд считает необходимым отметить, что с учетом характера нарушенных ответчиком обязательств, с учетом размера и срока просроченной задолженности, размер неустойки соотносим с нарушенными ответчиком обязательствами и суммой задолженности.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному Договору займа между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога транспортного средства № ... от 03.06.2019 г., в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору займа № ... от 03.06.2019 г. передал истцу в залог принадлежащее ему транспортное средство (предмет залога) - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога - залоговая стоимость указанного заложенного имущества (предмет залога) была определена по соглашению сторон в размере сумма

Указанная начальная стоимость залогового имущества ничем не опровергнута и не оспорена.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Закон не предусматривает в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

С учетом периода просрочки и размера задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ивашкину фио об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья Е.Ю. Сапрыкина

 

Мотивированное решение составлено 27.12.2021 года

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск