Определение об отказе в принятии заявления к производству

М-4838/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 июля 2021 года

Судья Измайловского адрес фио рассмотрев исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес) в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ликомп», ИП Колмогорву фио о признании действий незаконными, приостановлении, запрете деятельности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Ликомп» по несоблюдения требований ст.стЛ 1,17,23,24,39 Федерального закона от 30.03Л999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.5, 3.7 СП 2.3/2.4.3690-20, ст.14 ч.2 п.4 ТР ТС 021/2011 - незаконной;

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Ликомп» осуществлять деятельность по сдаче нежилого помещения по адресу: адрес для размещения предприятия общественного питания;

Признать действия Индивидуального предпринимателя фио по нарушению ст. ст. 11, 17, 23, 24, 39 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52 - ФЗ; п. 100, п.5 табл.5.35 раздела 5 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п.п.1.2, 2.5, 2.13, 2.15, 2.16, 2.18, 2.19, 2.23, 3.2,3.3, 3.7 СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания», ст. 14 ч.2 п.4 адрес регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» п.3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий» - незаконными;

Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя

фио в помещении по адресу: адрес, ночной клуб «Вегас» до устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно:

- ограничения уровня шума до допустимых показаний;

- выполнения внутренней отделки производственного помещения кухни из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами;

- создания условий для соблюдения персоналом правил личной гигиены - в производственном помещении с зоной для приготовления холодных закусок оборудовать умывальник для мытья рук с подводкой холодной и горячей воды со средствами для мытья рук и устройствами для вытирания и (или) сушки рук-нарушение п. 2.5 СП 2.3/2.4.3590-20, ст. 14 ч.2 п.4 ТР ТС 021/2011;

- моечные ванны на участке мытья кухонного инвентаря, являющиеся источниками выделения влаги, оборудовать локальными вытяжными системами, которые могут присоединяться к системе вытяжной вентиляции производственных помещений;

- оборудования системой освещения, исключающей риск загрязнения пищевой продукции;

- оборудования в производственном помещении кухни раздельных зон (участков), обеспеченных раздельным оборудованием и инвентарем, для обработки продовольственного (пищевого) сырья и изготовления из него полуфабрикатов, предусмотрев раздельное холодильное оборудование, производственные столы, промаркированный разделочный инвентарь для раздельного хранения и раздельной обработки продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции;

- организации разделено мытья столовой посуды, кухонной посуды, подносов для посетителей, мытья всей столовой, кухонной посуды;

- соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в подсобном помещении, примыкающем к производственному, где установлены шкафы для хранения;

- выделения отдельного промаркированного инвентаря, выделения специально отведенного места для хранения имеющегося уборочного инвентаря;

- проведения инженерно-технических мероприятий по защите объекта от грызунов.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Суд, ознакомившись с требованием истца и представленными документами приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ГПК РФ суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.

ГПК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из представленных в суд документов усматривает, что круг лиц ( потребителей) в интересах которых подано заявление не является неопределенным, поскольку в нем речь идет о нарушении прав конкретных потребителей : « на основании обращения заявителя … вх. № 9110/ж-2021 от 05.02. 2021», круг которых четко определен, при этом у истца отсутствую полномочия на предъявление требований к ответчикам в интересах лица, обратившего к ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", уполномоченные органы, вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

При таких данных суд считает, что оснований для приятия искового заявления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес) в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ликомп», ИП Колмогорву фио о признании действий незаконными, приостановлении, запрете деятельности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио